パキスタンの紡績工業は自らの発展能力を高めるべきだ

パキスタンのポリエステル繊維グループはこのほど、ライバルに比べて輸入関稅の6.5%がパキスタンで拡大している事業費の圧力を軽減しただけだと明らかにした。

同グループは、パキスタンの事業費が拡大している理由として、インフラが遅れているため、輸送コストが拡大し、液體化學工業製品の港灣費用が高く、電力供給が不安定で、工事商品の販売ルートが不健全で、労働コストが高く、生産力が低く、上流化學工業が発達しておらず、化學工業製品を輸入しなければならないため、高額な費用が発生し、運賃が増加する一方、多重稅収があり、ローンコストが相対的に高い。

この地域では、パキスタンのPSF価格帯はローエンドに近く、2007年の國內PSFの平均価格は1キログラム當たり95.6ルピーだったが、インドは92.3ルピー、中國は1キログラム當たり90.4ルピーだった。実際、これらの國のPSF工業は同様の輸入関稅で保護されている。どの國もゼロ関稅ではありません。パキスタンの輸出は実質的にゼロ関稅であり、生産チェーン全體では、國內下流の紡績企業は輸出製品の原材料購入に関稅と稅収稅則（DTRE）を免除されている。PSF利用者はこのような便宜策を得ているため、輸出業者は原料を輸入してゼロ関稅を受けることができる。

パキスタンの人工繊維消費は先進國より低いが、他の発展途上國に非常に近い。パキスタンのレーヨン消費量が低い理由は、國內の工業織物と非織物の応用分野の使用量が低い（例えば、自動車工業、土木織物など）ためであり、下流の紡績工業は販売ルートと技術が不足し、下流の紡績企業はハイエンド製品を生産する機械が不足し、パキスタンの紡績工業はローエンド製品工業に屬している。過去、國內PSF工業は多くの特殊PSF製品を生産してきたが、下流紡績工業は適切な設備がなく、専門製品の生産と販売ができなかった。パキスタンの1人當たりPSF消費量は3.12 kgであるのに対し、インドは0.64 kgである。

同グループによると、國內の紡績工業はこのような事実を認めなければならない。彼らは多くの実際の問題を解決しなければ、紡績工業の情勢を改善することができない。彼らは毎年政府に頼って彼らを助けて苦境から抜け出すべきではない。