溫州の中小企業(yè)の主は高利貸しの返済ができません。

多くの民間の高利貸しを助けて資金危機(jī)を解決してきた溫州の中小企業(yè)主は當(dāng)時(shí)の決定を後悔しているかもしれません。民間の高利貸しのために借りた債務(wù)を返済できないため、溫州の中小企業(yè)経営者は訴訟に追われて困っています。

昨日、溫州永嘉裁判所の対外宣伝責(zé)任者の蔣忠克氏は「毎日経済新聞」に対し、今年の7月に、この院が受理した民間の貸借紛爭(zhēng)事件はほぼ倍になりました。一部は債権者が訴訟を通じて賠償を請(qǐng)求したほか、債務(wù)者が暴力的に債務(wù)を要求したり、非法で拘束されたりして債権者を法廷に訴えました。

この問(wèn)題はすでに浙江省の高院の重視を引き起こしました。

   　暴力索債案件頻發(fā)

溫州永嘉裁判所の事務(wù)室の広報(bào)擔(dān)當(dāng)者の湯婧さんが昨日提供した資料データによると、今年1～7月、永嘉裁判所が民間の貸し借りを受理した案件は394件で、同91.8%上昇した。

これらの民間貸付事件では、債権者が裁判所を通じて賠償を求めているほか、その多くは債務(wù)者が暴力に耐えられず、債務(wù)の支払い、不法拘束などの不法行為に耐えられなくなり、さらに債権者を裁判所に訴えたケースです。

資料によると、民間の非正常貸付紛爭(zhēng)による不法拘禁などの犯罪現(xiàn)象が多発しているため、7月末までに、同院は不法拘禁犯罪を43件受理し、関係者83人のうち、民間の貸付紛爭(zhēng)による28件があり、関係者68人で、同169.2%上昇した。

蔣忠克氏は記者団に対し、民間の借金による暴力的な債務(wù)請(qǐng)求などの犯罪活動(dòng)は主に三つの特徴があると指摘した。一つは貸與人が借金を返済できない時(shí)、元金を回収して高い利息を得るために、往々にして脅威、暴行、人質(zhì)を押収するなどの手段で、債務(wù)者やその親族に債務(wù)の返済を迫っている。

「多くの民間貸付紛爭(zhēng)は、債務(wù)者が暴力に耐えられず債権者を裁判所に訴え、民間の高利貸し事件を暴露したものです」

蔣忠克氏によると、この狀況はすでに浙江省高院の重視を引き起こしている。

関連の指導(dǎo)者は彼らにこの現(xiàn)象に注目するよう指示し、関連の素材を収集する。

   　法院遭遇兩難處境

現(xiàn)在のところ、民間の借金によるトラブルで、中小企業(yè)のオーナーが「被告」になる可能性があり、「原告」になる可能性もある。

「被告」となったのは、高利貸しの返済が間に合わないため、債権者に法廷に訴えられたのです。「原告」となったのは、暴力に遭い借金を追及されたり、不法に拘禁されたりしたからです。

「現(xiàn)在審理されている案件では、債権者は擔(dān)保會(huì)社や地下銭荘が多く、債務(wù)者は一般的に企業(yè)主であり、暴力的な債務(wù)追従事件では、擔(dān)保會(huì)社が直接に顔を出すのではなく、「馬仔」を雇って行われる。

蔣忠克氏は記者団に対し、民間の高利貸し事件を?qū)徖恧工胫肖恰⒉门兴蠈g際に二つの困難な立場(chǎng)にあると述べました。もし雙方が高利貸しがあるなら、裁判所は債権者の利益を保護(hù)しないので、民間の借金事件を?qū)徖恧工胫肖恰鶚卣撙葌鶆?wù)人質(zhì)証を要求し、高利貸し行為があるかどうかを確認(rèn)します。

一方、被告の債務(wù)者として十分な証拠がないと、裁判所は被告を保護(hù)できない。

「今のところ、被告の立証は難しい」

「一般民間高利貸しの契約利率は月利率1%～3%ですが、実際の月利率は5%に達(dá)し、さらに10%にも達(dá)しています。」

蔣忠克氏はその中の「コツ」を指摘し、「貸與人はまず利息を控除し、借り手は利息を差し引いた部分しか得られない。

そのため、この過(guò)程で高利貸しの行為があっても、借り手はこれを立証することができません。

これは裁判所の審理にも大きな障害を與えた」と述べました。

   　避免案件審理影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)

名乗り気ではない民間の高利貸し業(yè)で自慰してきたベテランは記者団に対し、「一般的に高利貸しをしています。

顔を引き裂いて裁判所に訴え、やむを得ない時(shí)が來(lái)たと説明しました。

彼はまた、現(xiàn)在も借金の効果的な回収ができない問(wèn)題に遭遇し、このことに悩んでいると述べました。

借り手については、中小企業(yè)の主が高利貸しを借りるが、立証が困難なため、法律の保護(hù)は不可能かもしれないが、蔣忠克氏は、客観的事実を尊重した上で、裁判所の判決は企業(yè)の合理的な要求を十分に考慮し、発展の期待がある企業(yè)を救うために盡力すると述べました。

「裁判所は企業(yè)側(cè)に対しても特別な保全措置を取っており、事件の審理が企業(yè)の経営狀況に悪影響を與えないようにしたいとしており、企業(yè)は不正な民間貸付紛爭(zhēng)で倒産してはいけない」

彼はまた、現(xiàn)在の狀況の下で、裁判所は民間の高利貸しの紛糾事件に対してかなり慎重で、もし高利貸しの人を放して勝訴するならば、裁判所は高利貸しを支持して不法な利益を維持すると思われるかもしれませんが、貸與者が勝訴したいなら、十分な証拠が必要です。