溫州の中小企業(yè)は高利貸しの返済ができません。

多くの民間の高利貸しを助けて資金危機を解決してきた溫州の中小企業(yè)主は當時の決定を後悔しているかもしれません。民間の高利貸しのために借りた債務を返済できないため、溫州の中小企業(yè)経営者は訴訟に追われて困っています。

昨日、溫州永嘉裁判所の対外宣伝責任者の蔣忠克氏は、今年の7月に、同院が受理した民間の貸借紛爭事件はほぼ倍になり、一部の債権者が訴訟を通じて賠償を求めているほか、債務者が暴力的に債務を要求したり、不法に拘禁されたりして債権者を法廷に訴えた。

この問題はすでに浙江省の高院の重視を引き起こしました。

暴力的な債務請求事件が頻発している。

溫州永嘉裁判所の事務室の広報擔當者の湯婧さんが昨日提供した資料データによると、今年1～7月、永嘉裁判所が民間の貸し借りを受理した案件は394件で、同91.8%上昇した。

これらの民間貸付事件では、債権者が裁判所を通じて賠償を求めているほか、その多くは債務者が暴力に耐えられず、債務の支払い、不法拘束などの不法行為に耐えられなくなり、さらに債権者を裁判所に訴えたケースです。

資料によると、民間の非正常貸付紛爭による不法拘禁などの犯罪現象が多発しているため、7月末までに、同院は不法拘禁犯罪を43件受理し、関係者83人のうち、民間の貸付紛爭による28件があり、関係者68人で、同169.2%上昇した。

蔣忠克氏によると、民間の貸付による暴力的な債務請求などの犯罪活動は主に三つの特徴がある。一つは貸與人が借金を返済できない時、元金を回収して高い利息を得るために、往々にして脅威、毆打、人質を押収するなどの手段で、債務者やその親族に債務の返済を迫る。

「多くの民間貸付紛爭は、債務者が暴力に耐えられず債権者を裁判所に訴え、民間の高利貸し事件を暴露したものです」

蔣忠克氏によると、この狀況はすでに浙江省高院の重視を引き起こしている。

関連の指導者は彼らにこの現象に注目するよう指示し、関連の素材を収集する。

裁判所は苦境に立たされた。

現在のところ、民間の借金によるトラブルで、中小企業(yè)のオーナーが「被告」になる可能性があり、「原告」になる可能性もある。

「被告」となったのは、高利貸しの返済が間に合わないため、債権者に法廷に訴えられたのです。「原告」となったのは、暴力に遭い借金を追及されたり、不法に拘禁されたりしたからです。

「現在審理されている案件では、債権者は擔保會社や地下銭荘が多く、債務者は一般的に企業(yè)主であり、暴力的な債務追従事件では、擔保會社が直接に顔を出すのではなく、「馬仔」を雇って行われる。

蔣忠克氏は記者団に対し、民間の高利貸し事件を審理する中で、裁判所は実際に二つの困難な立場にあると述べました。もし雙方が高利貸しがあるなら、裁判所は債権者の利益を保護しないので、民間の借金事件を審理する中で、債権者と債務人質証を要求し、高利貸し行為があるかどうかを確認します。

一方、被告の債務者として十分な証拠がないと、裁判所は被告を保護できない。

「今のところ、被告の立証は難しい」

「一般民間高利貸しの契約利率は月利率1%～3%ですが、実際の月利率は5%に達し、さらに10%にも達しています。」

蔣忠克氏はその中の「コツ」を指摘し、「貸與人はまず利息を控除し、借り手は利息を差し引いた部分しか得られない。

そのため、この過程で高利貸しの行為があっても、借り手はこれを立証することができません。

これは裁判所の審理にも大きな障害を與えた」と述べました。

事件の審理が企業(yè)の経営に影響を及ぼすことを避ける。

名前を明かすのを嫌がっていた民間の高利貸し業(yè)で自慰していたベテランは、「一般的に高利貸しの場合、返済期限を適當に緩和したり、借り手を自分で雇ったりして借金を追っかけています。

顔を引き裂いて裁判所に訴え、やむを得ない時が來たと説明しました。

彼はまた、現在も借金の効果的な回収ができない問題に遭遇し、このことに悩んでいると述べました。

借り手については、中小企業(yè)の主が高利貸しを借りるが、立証が難しいために法律の保護ができない可能性があるとしたが、蔣忠克氏は、客観的事実を尊重した上で、裁判所の判決は企業(yè)の合理的な要求を十分に考慮し、発展の期待がある企業(yè)を救うために最善を盡くすとしています。

「裁判所は企業(yè)側に対しても特別な保全措置を取っており、事件の審理が企業(yè)の経営狀況に悪影響を與えないようにしたいとしており、企業(yè)は不正な民間貸付紛爭で倒産してはいけない」

彼はまた、現在の狀況の下で、裁判所は民間の高利貸しの紛糾事件に対してかなり慎重で、もし高利貸しの人を放して勝訴するならば、裁判所は高利貸しを支持して不法な利益を維持すると思われるかもしれませんが、貸與者が勝訴したいなら、十分な証拠が必要です。