特許の使用方式を変えると稅金が節約できます。

特許権は価値のある無形資産であり、所有者はこの資産を直接譲渡して現金を得るか、それとも投資として使うか、その中に稅金計畫の問題があります。

特許権の処理については、一般的に次のような選択ができる。

以上の3つの処理方法に対して、稅の効果は違っています。

例えば、ある専門家は発明を取得しました。この特許が公開されてから、いくつかの企業は1000萬元を下回らない価格でこの特許を買いたいと思っています。

専利権の所有者として、この時はどうするべきですか？

ここでは稅金の観點から投資信託の分析をしてもいいです。

_案一：直接的に現金化する。

特許を直接譲渡して現金を取得すれば、1000萬元の収入を得ることができますが、同時に関連稅金を納めなければなりません。

_は営業稅関連法規の規定に従い、特許権の譲渡は無形資産に屬し、営業稅を納めなければならない。その稅率は5%である。

しかし(則稅字[1999]273號文の規定により、納稅者が関連手続きを履行すれば免稅できます。手続きが複雑で、時間がかかります。

_個人所得稅法規の関連規定に基づき、譲渡特許権はフランチャイズ使用料収入に屬し、個人所得稅を納めなければならない。

フランチャイズ使用料収入は個人が毎回取得した収入、定額または定率で規定費用を控除した後の殘額を課稅所得額とする。

このすべての収入は4000元を超えていますので、20%の費用を差し引いてください。

したがって、當該特許権の所有者の課稅額は、_[100000－1000×20%]×20%＝160萬元である。

個人所得稅を納めた後、彼の実際所得は840萬元である。

これこそ彼が実際に持っている特許権譲渡収入です。

_案二：投資して獨資企業を作る。

この専門家が投資を通じて工場を建てて自分の持っている特許を資本にして販売商品を通じて収入を得ると狀況が変わる。

新規企業のために、一定の免稅割引が受けられます。

稅収の上で、彼の負擔する個人所得稅は方案と比べて、きっと大幅に下がります。

この方案の優勢は彼の資産を経営過程を通じて価値維持、増値を実現させ、長期的な経済効果を生み出したことである。

もちろん、このようにするのは條件があります。一つは他の資金のサポートが必要です。二つは自分で経営才能が必要です。三つは他の條件が必要です。

投資して合弁企業を設立する。

獨立経営ができず、他人と協力して経営し、発明者が技術（特許）を出し、他の人が出資し、有限責任會社を設立すれば、予め特許権が企業資本の比重を占めると約束しておけば、企業の生産経営が正常である場合には、各自の占有する比重に基づいて利益を分配することができる。

彼の特許権が折られた資本金は1000萬元を経営期間內に製品の原価に割り出し、製品販売収入を通じて回収する。

企業が負擔すべき稅収を除いて、彼は投資配當時に負擔すべき個人所得稅額を負擔するだけで、その資本シェアは譲渡前に他の稅金を負擔する必要がない。

彼が株式會社に株式を持つことを選択したら、彼が負擔する稅金はどうですか？

予想される収入はどれぐらいありますか？営業稅関連法規の規定に従い、無形資産で出資し、投資先の利益配分を受けて、共同で投資リスクを負擔する行為は、営業稅を負擔しなくてもいいです。

同時に、彼は毎年會社の稅引后利益の中から1000萬元の持分に対応する利益を分け與えることができます。

しかし、會社が存在する限り、彼が株式を譲渡しないなら、この収入は長期的です。

もちろん、この部分の収益は持分の取得する配當金、配當金として、20%の比例稅率で個人所得稅を納めます。

株式會社として、當該所有者が保有する株式は株式で表現され、株式は通常株式として表現される。

いったん上場したら、彼は両方の利益を持つことができます。一つは保有株が値上がりする可能性があります。それは1000萬元だけではありません。二つは上場後、持ち株が手袋から出やすいです。

個人所得稅の関連法規の規定により、株券の譲渡は現在個人所得稅を暫定的に免除されます。

そのため、このような狀況の下で、彼が持っている1000萬元の株は価値を維持して値上がりすることができるだけではなくて、その上方案の1つの引き受ける稅金を負擔する必要はありません。

このように特許収入を得て、また経営収入を獲得して、このように操作して単獨の特許の譲渡と比較して、稅収の負擔は最も軽いかもしれません。

_の3つの案の利害は明らかである。

方案は実質的に単純で、リスクがなく、稅金を納めた後、確実に大金を握って、これらのお金でやりたいことをすることができます。

しかし、その稅金の負擔が重すぎて、収入が固定的で、上昇の望みがないです。案二と案三は稅収の角度から言って、稅金の負擔が比較的に軽いです。

発明者がより大きな利益を追求し、自身に條件があるなら、後の二つの中から選択してもいいです。