「楽康全」開懐楽

出願人の羅氏診斷會社は、第5類醫療用體外診斷試薬商品に登録申請した「楽康全」商標について、商標局から浙江省衢州市カプセル工場と類似商品に登録されている第82276號「楽康」商標と類似しているとして卻下された。申請者は不服で、再審を提出した。出願人の再審の主な理由：出願商標と引用商標の文字は似ているが、両者が指定して使用する商品の用途、販売ルートなどは全く異なり、共同使用は混同を招くことはない。商審査委員會は再審を経て、引証第822276號「楽康」商標経商標識局[（2001）商標取消字第175號]は取消することを決定した。引証商標登録者は法定期限內に再審申請を提出しておらず、上述の決定はすでに法的効力を生じており、出願商標と引証商標はすでに権利衝突が存在していない。これにより、出願人が提出した再審理由が成立した?！褐腥A人民共和國商標法』第16條の規定に基づき、商業審査委員會は、中國國際貿易促進委員會特許商標事務所代理羅氏診斷會社が第5類醫療用體外診斷試薬商品に登録を申請した「楽康全」商標について、初歩的な検定を受け、公告すべきだと裁定した。