新しい人民元の切り上げに対応するつもりです。

5月の輸出は同48.5%増の195億ドルの黒字だった。

このデータは前期の國(guó)內(nèi)外の予想を上回る。

この「予想」と実際のデータとのギャップは、アメリカ合衆(zhòng)國(guó)議會(huì)がスーマーをはじめとする人民元の切り上げを一貫して主張している議員たちに口実を與えています。

最近、シュマー氏は數(shù)年前の3人の議員連名で、アメリカ政府に人民元の切り上げを求める提案を再燃する予定です。

ウォールストリートジャーナルは、アメリカのガイトナー財(cái)務(wù)長(zhǎng)官が中國(guó)の貿(mào)易黒字について「怒り」という言葉を使っていますが、非常に情緒的にも扇動(dòng)的です。

中國(guó)は新しい人民元の切り上げに対応するつもりです。

國(guó)內(nèi)外のいわゆる期待、特に香港と國(guó)內(nèi)の証券市場(chǎng)のアナリストの“予想”、実際には非常に大きな誤解があります。

4月のすべての分析はまだ中國(guó)の経済が過(guò)熱していると言っています。人民元は切り上げるべきです。

5月中旬に統(tǒng)計(jì)局が4月のCPIが同2.8%増加したと発表した後、アナリストが「予測(cè)」しても、中央銀行は翌日から利率を上げます。

しかし、5月下旬から中國(guó)経済は大幅に下降し、「二次探険」が話題になっている。

これらの分析は、不動(dòng)産市場(chǎng)のコントロールが経済に與える影響を誇張し、特にヨーロッパの主権債務(wù)危機(jī)が中國(guó)商品のヨーロッパ輸出に與える影響を誇張し、中國(guó)の輸出増加に対する「予想」の判斷を歪め、正常な輸出データといわゆる「予想」と人為的な差を生じさせ、中米間の新たな為替レート摩擦を引き起こす口実となる可能性がある。

大きな「予想」と黒字データの違いは、似て非なる分析に由來(lái)する。

例えば、ヨーロッパ危機(jī)の遅れに対する判斷が誤っている。

実は、現(xiàn)在の輸出の伸びは前期注文の納品數(shù)で、今月の輸出狀況は前期のPMI新規(guī)注文指數(shù)によって判斷すべきです。

前期のPMIの輸出注文が新たに増加したのは高位で運(yùn)行されています。多くは短期注文ですが、少なくとも今後3ヶ月間の輸出情勢(shì)の増加傾向に対して、先行する指標(biāo)性があります。

つまり、5月の輸出の伸び幅は予想できます。

ヨーロッパの経済が大幅に下落すれば、輸入市場(chǎng)が縮小し、その影響は新たな注文が登場(chǎng)してから現(xiàn)れます。

例えば、ヨーロッパのソブリン債務(wù)危機(jī)が中國(guó)の輸出に與える影響についても、過(guò)度に判斷します。

資料によると、対歐輸出はわが國(guó)の輸出シェアの19%を占め、比重が最も大きい。

分析は明らかに過(guò)度にヨーロッパ危機(jī)が中國(guó)の輸出の最大市場(chǎng)に與える影響を評(píng)価しました。

主権債務(wù)危機(jī)と危機(jī)処理効果の不確実性のため、ヨーロッパの経済成長(zhǎng)は再び減速する可能性がある。

しかし、ユーロ安が輸出の伸びを牽引し、將來(lái)の引き締め政策が経済にもたらす短期的な負(fù)の影響を一部相殺する可能性がある。

緊縮政策の長(zhǎng)期的な影響はプラスであるべきだ。

したがって、ユーロ圏の経済の低迷は世界経済と貿(mào)易に影響を與え、2009年の狀況より悪いことはないと筆者は考えています。

中國(guó)の輸出貿(mào)易に対する影響も2009年より小さいです。

この影響を誇張した結(jié)果、中國(guó)の貿(mào)易は本來(lái)正常に回復(fù)して成長(zhǎng)する態(tài)勢(shì)を穏やかに受け入れられなくなり、アメリカ人は正常な5月のデータに対して「怒り」を発揮しました。

また、データの大幅な変更は昨年のマイナス成長(zhǎng)に関連している。

昨年5月の輸出が前年同期比25.9%の下落という要因を考えると、48.4%の伸びは危機(jī)前の水準(zhǔn)とはまだ距離があり、外需情勢(shì)は年初の判斷と一致している。

全體の対外貿(mào)易の情勢(shì)は去年の衰勢(shì)を変えることができますが、黒字成長(zhǎng)の経済成長(zhǎng)に対する貢獻(xiàn)は小幅のマイナスをプラスにするだけです。

また、輸入の伸びが輸出の伸びより大きいという変化を無(wú)視してはいけません。

基數(shù)の問(wèn)題で、かなりの規(guī)模の絶対黒字が存在します。

しかし、中國(guó)の経済活動(dòng)は活発で、內(nèi)需の伸びを刺激し、輸入商品に対する需要も大幅に伸びています。

輸入の増加と輸出の増加の比較から言って、アセアンを除いて全體と少數(shù)のいくつかの國(guó)家として、中國(guó)の輸入の増加は輸出の増加より小さいです以外、大多數(shù)の國(guó)家と地區(qū)について、アメリカとヨーロッパを含んで、中國(guó)の輸入の増加はすべて輸出の増加を上回ったのです。

これは大きな変化になるはずです。輸入の伸び、特にアメリカからの輸入の伸びは、アメリカが本格的にハイテク製品の制限を解禁すれば、さらに拡大できるはずです。

アメリカ人に注意すべきです。これは彼らの問(wèn)題です。

前回の戦略対話の中で、アメリカの商務(wù)部長(zhǎng)は2%の中國(guó)が提出した商品の購(gòu)入は禁止されていると言いましたが、この2%の製品の総価値の98%を占める製品価値の比重は避けられません。

私たちはもっと多くの中國(guó)が必要なアメリカの商品購(gòu)入書(shū)を提出しなければなりません。

中國(guó)の輸入の伸びは、世界貿(mào)易の回復(fù)にとって、世界経済の回復(fù)にとって、非常に積極的で有利な推進(jìn)作用を生むことができます。

これらの道理について、私達(dá)は絶えずアメリカ政府にはっきり言わなければなりません。人民元の為替レートは決して國(guó)際貿(mào)易のバランスと國(guó)際経済のバランスの重要なところではありません。

正常な貿(mào)易データを人民元の切り上げの言い訳にしてはいけません。アメリカ議員と一緒に人民元の切り上げのゲームをする必要もないです。人民元の為替レートをG 20サミットやその他の國(guó)際多國(guó)間プラットフォームの話題にしてはいけません。

最近、一部の輸出加工企業(yè)は厳しい圧力の下で昇給しています。輸出商品の価格が上昇できないという前提で、人民元の為替レートを簡(jiǎn)単に引き上げて、労働力の賃金を上げる空間を完全に喪失させ、直接輸出加工貿(mào)易企業(yè)の第一回の収入分配改革を妨げていることが明らかになりました。

これは筆者がずっと言っている道理です。國(guó)內(nèi)の要素価格メカニズムの改革が完了したらまた評(píng)価します。人民元は過(guò)大評(píng)価される可能性があります。

だから、私達(dá)の改革を順調(diào)に完成させるには、一方的に切り上げてはいけません。企業(yè)家とアメリカの輸入商との交渉を推進(jìn)して、輸出加工製品の価格を上げることが一番重要です。