商務部は「特許警告」を建立して貿易障壁を反撃します。

　　商務部公正貿易局が発表した最新のデータによると、7月にアメリカ國際貿易委員會が行った337の調査では、5件が中國企業に関連し、全體の55.6%を占めています。中國はアメリカの最大の被害國となっています。

中國企業の貿易保護主義の障壁に対処するため、商務部は「特許警告」デジタルモデルシステムを通じて、事前に調査対象企業に対する一連のクレームコストなどの知的財産権リスクの検証を行い、中國企業の海外市場開拓、貿易障壁への対応に參考と警告を提供することを意図しています。

中國企業勝ち少なく負けると堪え難い？耐え難い

統計データによると、1995年からアメリカは毎年わが國の製品に対して337調査を行い、しかも絶えず増加傾向にある。特に、我が國がWTOに加盟した後、アメリカの対中337は成長のスピードを上げました。

事件の數がどんどん増えていると同時に、中國企業が調査した製品の構造はどんどんエスカレートしています。電子製品に関する事件が一番多いです。商務部國際貿易研究院の閔森副研究員が提供した統計によると、1998年以前、アメリカ337が調査した中國製品は主に軽工業製品であった。1998年以降、調査された製品は電子、軽工業、機械、化學工業、自動車、冶金、建材、醫薬品などに関連し、コンピュータソフト、半導體集積回路などはアメリカの渉華337が調査する主力商品となった。「中國の製造業の技術水準の向上と輸出製品の技術量の増加に伴い、海外企業が中國製品の參入を制限する手段もハイエンドに転向した。「ミンソン分析。

懸念されるのは、これらの調査案件の中で、中國企業の勝ち少なく負けたことです。1986～2008年にアメリカが中國に対して起こした337の調査案件のうち、すでに80件が成立しています。このうち13件は和解方式で解決し、16.3%を占めています。申し立て側の控訴及び適用有限排除令はそれぞれ8件で、それぞれ10%を占めています。その殘りは全部敗訴です。337調査はすでに中國企業にとって耐えられない痛みとなりました。

商務部は警告システムを押して絶地に反撃したいです。

中國外國貿易中國の知的財産権問題はすでに核心的なホットスポットとなっている。世界貿易組織レベルでは、アメリカは中國の知的財産権問題をWTO紛爭解決メカニズムに訴え、長期間にわたって中米二國間知的財産権交渉を棚上げした。地域経済一體化レベルでは、EUは中國の知的財産権問題を二國間経済貿易の主要議題に引き上げた。國レベルでは、アメリカは何回も中國を「301條項/306條項」の重點観測國家リストに入れています。日本、ヨーロッパ先進國、さらにいくつかの発展途上國レベルでも中國の知的財産権問題について、アメリカのアメリカ企業については337位について、アメリカについて、中國の知的財産権問題を挙げて、アメリカのアメリカ企業について、アメリカの3位について、アメリカの3位については33位について、33位について、33位は33位は33位、アメリカますます激しくなる勢いがある。

ミンソン氏によると、ますます深刻になっている337の調査に対応するため、ビジネス部の課題チームはすでに數學モデルの特許警告を研究しているという。

「特許早期警報とは、リスクアセスメントなどを通じて、我が國が輸出入貿易において337の調査を行っている企業を指し、製品が起訴すべきかどうか、クレームコスト、弁護士費用などの知的財産リスクに関する調査研究を行う。企業が確立したリスク評価モデルと評価指標體系の下で、自主的に対外貿易に直面する知的財産権リスク指數をテストする。ミンソン氏によると、このシステムの指導の下、関係者は約3ヶ月間のデータ収集と3ヶ月間のモデル構築を経て、相応の評価結果を得て、我が國の企業の海外市場開拓のために參考と警告を提供し、國內企業の無駄な精力と金の海外調査を避けるとともに、積極的なイニシアチブを発揮して米國との貿易障壁に対処する。

企業は政府に対して応訴コストの分擔を呼びかけている。

中國世界貿易機構研究會の薛栄久副會長は、「アメリカ337の調査に対する早期警報システムは、國外に設置された貿易障壁に革命的な変化をもたらす可能性が高い」と述べました。具體的にはどうやって効果が出るのか、しばらく観察してみたい」と話しています。これまで、國內企業は337の調査に対して、「獨闘」が多かったが、果たして訴えられるかどうかは、どのように訴えればいいのか、大半は自分で弁護士と相談して判斷することが多かった。この新しい警報措置が有効に実施されれば、ダンピング事件が発生するたびに、企業に十分な研究データを提供し、問題の根源を分析し、勝算コストを訴え、訴えられるかどうかなどを助けます。企業に備えて戦わせ、訴訟に勝つ確率を高める。

ある部分は337の調査に関連した企業もありますが、他の外國貿易調査と違って、337の調査に関わるのはほとんどある企業ではなく、業界全體です。実際には、アメリカは私達のいずれかの企業に対して行った337の調査は、すべて私達の業界全體に対する調査と言えます。企業は応訴中のコストが非常に高いので、政府が將來の早期警戒システムを作る時に、企業のコストの一部を分擔できるかどうかをよく考えてほしいです。「