赤いリボンのしようがない：我が國(guó)の初めてのエイズ感染者就業(yè)差別事件の上告が反駁されました。

中國(guó)の聲「ニュース晩ピーク」の報(bào)道によると、今は中國(guó)初のエイズ感染者に注目しています。就職差別事件は今日判決された。現(xiàn)実生活において、HIVキャリア王さんの教師の夢(mèng)は邪魔されています。赤いリボン職場(chǎng)の上空にはためくのは、思ったより難しいようだ。

一時(shí)間前、注目されていた我が國(guó)の「エイズ感染者就業(yè)差別第一案」が安徽省安慶市迎江區(qū)の人民法院に判決された。この事件の主人公は私達(dá)が先ほど言ったエイズ攜帯者の王さんです。

現(xiàn)地の教師の募集で、エイズの検査が陽(yáng)性だったため、原告の呉さんは安慶市教育局から締め出されました。そのため、呉さんは安慶市教育局を裁判所に訴えました。

今、この事件はもう判決が出ました。誰(shuí)が勝訴しましたか？すぐに裁判の現(xiàn)場(chǎng)で取材した安徽臺(tái)記者の徐國(guó)平さんに続きます。

最終的な裁判の結(jié)果は何ですか？

記者：今年の大學(xué)卒業(yè)生の呉さんは今年安慶市教育中學(xué)校の採(cǎi)用に參加しました。エイズウイルスの感染が検出されたので、門(mén)外に拒否されました。彼は安慶市教育局と人社局に彼の採(cǎi)用を求めたと訴えました。今日午後3時(shí)、安慶市迎江區(qū)人民裁判所は判決を言い渡し、原告の呉さんの訴訟請(qǐng)求を卻下しました。原告の呉さんは法廷で顔を見(jiàn)せていませんでした。

先ほど原告が控訴すると言いましたが、被告雙方は他の反応がありますか？

原告代理弁護(hù)士の李方平氏の控訴理由によると、國(guó)にはエイズ感染者の教師を禁止する法律法規(guī)や部門(mén)の規(guī)則がないため、彼女は現(xiàn)在、江地區(qū)の裁判所に危険な先例を作ったといいます。司法的に確認(rèn)する方法でエイズ感染者を特定の業(yè)界に制限することができます。これは數(shù)百萬(wàn)人のHIVに関連し、エイズ感染者の就業(yè)権利です。被告という安慶市教育局もこの判決に満足しています。

10月13日に裁判所がこの事件を?qū)徖恧筏皮椤?dāng)事者の呉さんはずっと苦しみの中にいます。彼は何回も記者に対して、自分は判決の結(jié)果を想像できないと言いました。これに対して、夜のピーク編集者の韓秀さんは國(guó)內(nèi)の有名な災(zāi)害心理援助と心理危機(jī)専門(mén)家の任栄さんを取材しました。

任栄：呉さんという人は、彼がどのような被害を受けているかに注目してください。傷といい、個(gè)人の心理的影響といいます。私達(dá)はこの個(gè)人に注目したいです。彼はこの事件の中で心身に影響を與えているかもしれません。

王さんも呉さんも當(dāng)事者の偽名だが、彼は「パンフレットによると、握手、抱擁、儀禮的なキス、共同食事、共用事務(wù)用品などはエイズを伝えないので、教學(xué)過(guò)程はこれらよりも伝わりやすいのか？」

王さんは訴訟の結(jié)果がエイズに対する差別的な態(tài)度を変えることができると期待しています。しかし、インタビューでは、多くの親がHIV感染者の教師としての態(tài)度を維持していることを発見(jiàn)しました。

家長(zhǎng)：もし私の子供が行くなら、心理面では多少心配があります。

家長(zhǎng)：彼は結(jié)局子供と親しく接しているので、子供は衛(wèi)生に注意しています。これはきっと大人より衛(wèi)生習(xí)慣が悪いと思います。

12月1日は世界のエイズの日で、事件の裁判の結(jié)果は間違いなく國(guó)內(nèi)の74萬(wàn)人の感染者とその他のエイズの公益の事業(yè)に関心を持つ人達(dá)に一定の影響を持ってきます。心理援助と心理危機(jī)の専門(mén)家の任栄さんは、社會(huì)心理の観點(diǎn)からもアドバイスをしてくれました。

任栄：公衆(zhòng)に影響を與えたり、社會(huì)心理から分析したりすると、私達(dá)はこの社會(huì)に対して異なる人々を見(jiàn)ることができることを望んでいます。いわゆるラベルを持っているこのような群體は、彼らにもっと多くの理解、配慮、支持、受け入れを與えたいです。

今、私達(dá)は中國(guó)政法大學(xué)の洪道徳教授に連絡(luò)して、彼に法律の角度からこの事件を解読してもらいます。

このような判決の結(jié)果は、このエイズ患者に対する社會(huì)的位置づけを意味するという評(píng)論がありますが、この判決の結(jié)果は法律的にどう見(jiàn)られますか？

洪道徳：この言い方はちょっと無(wú)理だと思います。今回の判決は主に現(xiàn)地の公務(wù)員募集に関する政策基準(zhǔn)は何ですか？今回の判決は主に現(xiàn)地の政策が採(cǎi)用されているという前提條件があると思います。どのような病気がありますか？どのような體の足りないところはいらないです。これでは政策の面から言えば、人民裁判所はそれを変える方法がないので、この判決については司法が社會(huì)人を採(cǎi)用するべきかということは言えません。このような病気は彼の職業(yè)に影響を與えません。これは醫(yī)學(xué)の問(wèn)題です。政策の問(wèn)題です。司法の問(wèn)題ではないと思います。