?? ??? ?? ? ??: ???? ?? ??? ??? ?? ?? ??
?? ? ?? ? ???, ?? ???? ?? ??? ??? ? ???? ?? ?? ?? ??? ?? ??? ??. ?? ??? ??? ???? ??? ? ?? ?? ?? ??? ?? ????, ?? ?? ?? ???? ??? ?? ???? ?? ??? ? ??.
1?? ? ??? ??? ?? ?? ??? ??? ?? ?? 1??? ????? ??? ?????? ????.
? ??? ???? ??? ?? ??? ??? ???? ??? ? ??.
?? ?? ?? ? ??? ???? ???? ???? ?? ??? ??? ???? ????? ????.
?? ?? ??? ??? ???? ??? ????.
?? ? ?? ?? ?? ???? ?? ??? ?????? ?? ???? ???? ???? ??? ??? ??????.
MC: ?? ?? ?? ??? ??????
??: ?? ?? ??? ???? ?? ??? ????? ??? ?? ??? ???? ??? ?? ??? ????? ??? ???? ????? ???? ??? ?? ????.
?? ?? 3?, ??? ??? ???? 1??? ?? ?? ??? ???? ?? ??? ??? ??? ?? ? ?? ?? ??? ???? ?????? ???.
????:?? ?? ?? ?? ?? ?? ? ?? ?? ?????
??: ?? ?? ??? ???? ?? ?????? ??? ?? ??? ?? ??? ??? ???? ???? ??? ???? ?? ???? ??. ??? ?? ?? ??? ??? ??? ?????? ??, ??? ???? ?? ?? ??? ???? ?? ??? ? ??. ?? ??? ???? ???? ?????.
??? ? ??? ???? ? ?? ??? ?? ??? ????.
10? 13? ??? ? ??? ??? ? ???? ??? ?? ???? ??.
?? ???? ??? ?? ??? ??? ? ??? ??? ???.
?? ?? ??? ?? ?? ???? ??? ???? ??? ?? ??? ?????. ???? ????? ?? ??? ????.
??: ???? ??, ?? ?? ?? ??? ???? ??? ?. ??? ??? ??, ??? ??? ??? ??, ?? ?? ?????. ??? ? ????? ??? ??? ??. ??? ?? ? ???? ?? ??? ?? ??? ?? ?? ??, ??? ??? ?? ??, ?? ?? ??? ??? ??? ??? ? ??. ?? ??? ??, ?? ??? ??, ?? ???? ?? ?? ??? ?? ? ??? ?? ? ?? ?? ?? ??? ? ????? ??? ? ??.
? ?? ??? ???? ???? “?? ???? ??, ??, ???? ??, ????, ?? ??? ?? ?? ???? ???? ?? ? ”??? “????? ???? ? ?? ??? ? ”??? ???.
???? ?? ??? ???? ?? ?? ??? ?? ? ??? ????.
??? ????? ?? ????? ??? ???? ????? ??? ???? ??? ???.
???: ? ??? ??? ????? ? ??? ??.
???: ???? ??? ?????, ??? ???? ? ?? ??, ???? ????? ?? ??? ? ???.
12? 1?? ?? ?????, ??? ?? ??? ???? 74??? ??? ? ?? ??? ????? ??? ?? ???? ??? ?? ??? ????.
?? ??? ???? ??? ?? ??? ?? ??? ???? ??? ??.
??: ??? ?? ??, ?? ??? ??? ?????, ??? ? ??? ?? ?? ???? ? ? ??, ?? ??? ?? ?? ???, ??? ? ?? ??? ??, ??? ??? ??? ??? ???? ??? ??? ???? ????.
?? ??? ?? ??? ??? ??? ???? ????? ???? ? ??? ??? ???.
???: ?? ?? ??? ? ??? ??? ??? ??? ?? ?? ???? ??? ?? ??? ? ? ????
洪道德:我覺得這個說法好象有點牽強,因為這次判決主要是針對當地招公務員設定的政策標準是什么?如果這次判決我個人認為主要是當地政策在招錄的已經有了前提條件,有什么樣的疾病,什么樣的身體不足的地方他就不要了,這樣的話就從政策的層面來講,人民法院是沒有辦法去改變它的,所以就這個判決來講,不能說司法就確定了對這一類人的社會定位,應該說還是有政策來定的,所以我們下一步應該關注各地的招考公務員以及招錄其他工作人員的時候,制定政策的時候,要從醫學這個角度來確定一下,到底這樣的病情現在影不影響到他從事的職業,這個應該是一個醫學問題,是一個政策問題,我認為不是一個司法問題。
- ?? ??
- ?? ?? | ?? ???? ???? 125 ??? ?? ???? ??? ? ??
- ?? ?? | ?? ??? ??? ??? ???.
- ??? ?? | 何曜興:“朝韓炮戰” 如果僅是情緒宣泄 那對股市影響有限
- ?? ???? | 361? ?? ? ?? ?? ?? ??? ???
- ??? ?? | ?? ??? ???? ?? & Nbsp; ???? ?? ??? ????
- ?? ?? ?? | 11? 24? 3? ??? ?? ??
- ?? ?? | ?? ?? ??? ??? ????
- ?? ?? | ?? ?? ?? & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; ??? ???? ?? ???? ??
- ?? ?? | 追蹤:一件衣服成本從何而來?
- ?? ?? | ??? ?? ?? ??? 125? & Nbsp; & Nbsp; ?????? ??? ?? ????