ホームページ >

定価コストと會(huì)計(jì)コストの違い

2010/12/24 11:09:00 37

??? 日本語 Fran?ais English 中文

定価原価會(huì)計(jì)

定価コストとは、政府が定めた価格に基づく原価をいう。

會(huì)計(jì)原価は定価原価の基礎(chǔ)であり、會(huì)計(jì)原価に基づく會(huì)計(jì)法規(guī)と會(huì)計(jì)制度も定価原価を計(jì)算する重要な根拠である。

しかし、定価コストはまた會(huì)計(jì)コストと大きな違いがあります。

1.計(jì)算目的が異なる。

これは定価コストと會(huì)計(jì)コストの根本的な違いです。

會(huì)計(jì)原価計(jì)算の基本目的は會(huì)計(jì)情報(bào)の使用者（

投資者

債権者、企業(yè)管理者、政府部門及びその他の財(cái)務(wù)諸表の利用者）は、真実かつ完全な財(cái)務(wù)情報(bào)を提供し、客観的かつ公正に企業(yè)の生産経営の狀況と財(cái)務(wù)成果を反映することを要求し、情報(bào)利用者が正確な意思決定をし、企業(yè)の経済効果の最大化を?qū)g現(xiàn)する。

定価原価計(jì)算は政府の定価決定サービスのためであり、企業(yè)の各種資源の合理的な消費(fèi)を公正に反映することを目的とし、投資家、経営者と消費(fèi)者の三方面の利益を考慮し、社會(huì)的利益の最大化を?qū)g現(xiàn)する。

したがって、定価コストは同じコストの客観性を重視していますが、コストの必要性と合理性をより強(qiáng)調(diào)し、會(huì)計(jì)コストとは異なる原則、構(gòu)造、方法、基準(zhǔn)を発生します。

2.採算原則が異なる。

會(huì)計(jì)原価と定価原価には共通の遵守原則があります。

客観

性原則、権利責(zé)任は制原則が発生しますが、計(jì)算目的が違っていますので、両者の間には多くの原則があります。

例えば、慎重性の原則、実質(zhì)は形式の原則より重要です。會(huì)計(jì)コストの重要な原則です。

慎重性原則は、発生可能な損失と費(fèi)用を合理的に確認(rèn)し、企業(yè)が貸倒引當(dāng)金、棚卸資産評(píng)価損失引當(dāng)金、固定資産減損引當(dāng)金、無形資産減損引當(dāng)金など8つの減損引當(dāng)金に計(jì)上することを許可する。

しかし、「起こり得る」というのは予見性のあるもので、どのような減損引當(dāng)金が計(jì)上されますか？計(jì)上の條件は何ですか？計(jì)上基準(zhǔn)はどれぐらいですか？企業(yè)と価格管理部門は異なる理解があります。

一般的に、価格管理部門は消費(fèi)者の利益を維持する観點(diǎn)から、企業(yè)は必要なリスクを負(fù)擔(dān)しなければならないと考え、すべてのリスクや主要なリスクを消費(fèi)者が負(fù)擔(dān)してはいけないので、減損引當(dāng)金や減損引當(dāng)金を計(jì)上しない傾向がある。

「実質(zhì)は形式より重い」原則に基づき、會(huì)計(jì)原価は「開業(yè)費(fèi)」を一度に當(dāng)期損益に計(jì)上し、定価コストは長(zhǎng)年にわたって負(fù)擔(dān)する。

3.コストの性質(zhì)が異なる。

會(huì)計(jì)コストは企業(yè)の個(gè)別原価を反映しています。定価コストは社會(huì)の平均原価を反映しています。

政府で価格を統(tǒng)制する

業(yè)種

すべての企業(yè)が異なる會(huì)計(jì)コストを持っていますが、すべての企業(yè)が異なる定価コストを持っているわけではありません。

競(jìng)爭(zhēng)業(yè)界（薬品など）にとって、企業(yè)ごとの會(huì)計(jì)コストはいくらであろうと、定価コストは同じです。

自然獨(dú)占業(yè)界にとって、當(dāng)該企業(yè)の會(huì)計(jì)コストは直接に定価コストとしてはならず、個(gè)性的な費(fèi)用の合理的な確認(rèn)と共通性費(fèi)用の社會(huì)化を経て、會(huì)計(jì)コストを定価コストに転換することができる。

會(huì)計(jì)コストは主に単一企業(yè)の視點(diǎn)から一定の収益を得るために消費(fèi)される資源を反映し、企業(yè)収益の最大化を図る。定価コストはより多く社會(huì)全體の観點(diǎn)から、各種資源の利用と分配効率を分析し、資源の消費(fèi)が最も低く、社會(huì)的効果が最も高いことを目指す。

4.計(jì)算方法と基準(zhǔn)が異なる。

計(jì)算の目的が違っているため、會(huì)計(jì)コストと定価コストは多くのコスト項(xiàng)目の計(jì)算方法と基準(zhǔn)に大きな違いがあります。これは定価コストと會(huì)計(jì)コストの大きな違いです。

例えば、固定資産の更新を加速させ、技術(shù)の進(jìn)歩が固定資産の減損に與える影響を減少させるために、企業(yè)は関連制度の規(guī)定によって加速減価償卻法を採用することができます。

定価原価計(jì)算では、政府は消費(fèi)者の利益を維持するため、価格の比較的安定を維持し、企業(yè)の正常な発展を満足させる前提で、通常は年限平均法または長(zhǎng)期減価償卻年限を取る傾向がある。

新しい「企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則」は企業(yè)會(huì)計(jì)活動(dòng)に大きな自主権と柔軟性を與え、特に多くの會(huì)計(jì)要素の確認(rèn)と測(cè)定において、その條件と基準(zhǔn)は主に企業(yè)會(huì)計(jì)士が企業(yè)の需要と職業(yè)素質(zhì)に基づいて判斷し、確定し、必ず定価原価計(jì)算要求とより多く、より大きな差異が生じる。

5.採算口徑が異なる。

経営者の立場(chǎng)から見れば、直接材料、直接人件費(fèi)、減価償卻、管理費(fèi)、財(cái)務(wù)費(fèi)用などの會(huì)計(jì)制度の規(guī)定に合致していれば、すべての費(fèi)用を會(huì)計(jì)原価に計(jì)上することができます。

しかし、會(huì)計(jì)原価に計(jì)上できる費(fèi)用は、定価原価に計(jì)上できるとは限らない。

定価コストの計(jì)算口徑は製品やサービスの性質(zhì)、政策目標(biāo)、財(cái)政の耐える能力と消費(fèi)者負(fù)擔(dān)能力などの要素によって決められます。

政府の監(jiān)督管理部門はまた、公共の目的に基づいて、資源保護(hù)コスト、環(huán)境回復(fù)コストなどを定価コストに組み入れることができます。これも一般的な會(huì)計(jì)コスト計(jì)算に含まれていない內(nèi)容です。

6.計(jì)算の基礎(chǔ)が異なる。

會(huì)計(jì)原価は歴史原価で、計(jì)算したのは企業(yè)の実際の生産費(fèi)、材料の消耗レベルと分配基準(zhǔn)などです。

會(huì)計(jì)処理は必ず関連會(huì)計(jì)証憑を根拠とし、最終的に計(jì)算された會(huì)計(jì)原価は実際原価でなければならず、定額原価、計(jì)畫原価または標(biāo)準(zhǔn)原価などに代えられない。

定価コストは必ずしも歴史的なコストではなく、計(jì)畫コスト、標(biāo)準(zhǔn)コストである可能性があります。

例えば、プロジェクトがまだ正式に運(yùn)営されていない前に価格や料金基準(zhǔn)を制定する場(chǎng)合、主に計(jì)畫コストや予算コスト（例えばプロジェクトのフィージビリティスタディ報(bào)告書の中のコスト予算）をもとに定価コストを計(jì)算しなければならない。すでに運(yùn)営されている企業(yè)製品やサービスの定価コストを査定する場(chǎng)合、必ずその歴史コストを直接定価コストとして審査しなければならない。

つまり、定価コストは実際に発生した原価に違いない。

7.補(bǔ)償チャネルが異なる。

経営者の立場(chǎng)から見ると、會(huì)計(jì)コストはどのような方法で補(bǔ)償し、誰が補(bǔ)償するかは重要ではなく、重要なのは補(bǔ)償され、できるだけ多くの利益を得ることができるかということです。定価コストは政府の定価によって補(bǔ)償されるコストです。

したがって、會(huì)計(jì)コストには多くの補(bǔ)償チャネルがあります。定価コストの補(bǔ)償チャネルは一つしかありません。つまり、消費(fèi)者から受け取る価格です。

例えば、バス會(huì)社にとって、その會(huì)計(jì)コストの補(bǔ)償方法は少なくとも三種類あります。財(cái)政、チケット価格及び関連収入（車両広告収入など）。バスの定価コストは、バス會(huì)社の會(huì)計(jì)コストからすでに財(cái)政補(bǔ)償と関連収入によって補(bǔ)償された部分のコストを差し引いたものであるべきです。この部分のコストは政府の制定を通じて、消費(fèi)者が補(bǔ)償する必要があります。

醫(yī)療、教育などの公益性サービスの分野では、會(huì)計(jì)コストと定価コストの補(bǔ)償ルートの違いがより顕著である。

定価コストは多くの面で會(huì)計(jì)コストと大きな違いがあるため、政府の価格主管部門は価格を制定または調(diào)整する時(shí)、企業(yè)の會(huì)計(jì)コストを調(diào)査して確認(rèn)するだけではなく、會(huì)計(jì)コストに対して審査と分析を行わなければならず、関連規(guī)定に基づいて會(huì)計(jì)コストの関連費(fèi)用と関連指標(biāo)を再計(jì)算し、分擔(dān)し、合理的に価格監(jiān)督管理の目標(biāo)に合致する定価コストを計(jì)算する。