成都と浙江の“竜太子”の商標権の爭い&Nbsp;浙江の太子龍グループが優勝しました。

2月9日、2年の成都にわたって

聞くところによると、2009年以來、太子龍ホールディングスは成都の「龍太子」から悪意の訴訟を受けています。

太子龍ホールディングス傘下の「龍太子」のキャラクターとブランドの専用権はすでに知られており、その男裝「太子龍」は早くから國家商標局に「中國の有名商標」と評されました。成都「龍太子」は個人の商工業者服店です。

太子龍ホールディングスは2年前に、25種類の服裝などのグループに數十個の「龍太子」ブランドを登録しました。同グループが出品した長編アニメシリーズ「龍脈伝奇」や「龍太子」などは前後して中央テレビで放送され、それぞれ國の「五工程ノミネート賞」と2009年中國の「十大産業価値アニメ作品賞」を獲得し、ブランドの影響力は絶大です。

浙江省の「龍太子」の成長に伴い、成都の「龍太子」ブランドの所有者である李光輝氏は相次いで杭州に來て、子供用のブランド「龍太子」のロゴが商標権を侵害しているとして、太子龍ホールディングスに巨額の資金を出してブランドを買うよう求めました。協議の結果、裁判所に訴えました。

「成都龍太子はとんでもない値段で、開口一番1500萬円です。彼の商標上のアパレル店の住所は、洋服屋さんが生産経営しているのではなく、裝飾材料屋さんです。

浙江太子龍文化伝播會社の許永紀理事長は「典型的な悪意の訴訟だ」と述べました。

「

浙江省の記録協商権委員會の兪評定副秘書長は「悪意の訴訟とは、當事者が虛偽の事実で訴訟を起こし、訴訟を利用して不當な利益を獲得する訴訟行為をいう。

悪質な訴訟は司法制度と社會の安定に與える影響が明らかであり、形式的に見れば、このような訴訟行為はプログラム法のすべての要求に合致しており、主體資格、事実理由もプログラム法の要求條件を備えており、特に當事者が目的を達成するため、起訴前に事件の今後の審理に十分な準備と敷設をしています。

どのようにして悪意のある訴訟を見破って徹底的に根絶するかは、司法従事者にとって大きな問題といえる。

「

中國全國弁護士協會知的財産権業務委員長のポン正中氏は、「太子龍ホールディングスグループはドラゴン太子の商標を持っています。使用範囲は子供服を含みます。成都のドラゴン太子の商標の使用範囲は赤ちゃん服に限られています。成都のドラゴン太子は子供服にこの商標を使うことができません。そうでなければ、太子龍ホールディングスグループの権利を侵害しました。

「

太子龍ホールディングスは、自分が子供服に龍太子文字を使って、成都の「龍太子」に商標権侵害を構成しないと主張しています。また、裁判所にこの事件の審理を中止するよう求めています。最終的に國家工商局の商標登録許可を基準にしています。

成都の「龍太子」に対し、成都の龍太子に対し、直ちに「龍太子」の子供服の生産販売を停止するよう求めました。

杭州市浜江區人民裁判所の審理後、太子龍ホールディングスが裁判所に提出した國家商標局の登録商標申請受理通知書、商標部分の卻下通知書、初公告は太子龍ホールディングスが2年前に商標局に25種類の商品に「龍太子」の文字商標を登録することを申請することができ、この商標が登録されているかどうかは本件の審理に影響を及ぼすと判斷されました。

その後、同院はまた一審判決を行いましたが、原告、被告雙方は不服となり、杭州市中院に上訴しました。

太子龍ホールディングスの蔡冬冬総裁は、「2006年から、數千萬元を投資し、中國宣伝部と協力して大型アニメシリーズを制作し、キャラクターの竜太子を作ってきました。これはすでに映畫スターです。

「

蔡冬冬の紹介によると、「産業のグレードアップ転換」競爭戦略の指導の下、太子龍は元の企業「龍文化」に頼って、アニメ文化を積極的に開拓し、アニメスター「龍太子」を育成するとともに、関連ブランドの知名度と名譽度を積極的に高めています。

「太子龍ホールディングスは、龍太子のアニメキャラクター、ピンインのLONGTAIZI、文字竜太子を組み合わせ、子供服に使用し、著作権の先の権利の正當かつ合理的な使用で、著作権のキャラクター商品化権を行使し、太子龍は自分の太子龍、竜太子、竜貝などのシリーズ登録商標數百個を持っており、成都の竜太子の商標専用権を侵害していません。

「浙江同済弁護士事務所の銭ビョウ弁護士は言った。

登録商標や譲り受け商標の目的は、商業活動ではなく商標を買いだめし、他人の権利侵害を待って高額な賠償を期待することです。

実際に使われていない登録商標は保護されていますか？

2010年5月14日、浙江省高院の周根才裁判長は浙江オンラインなどの新聞メディアの取材に対し、「現在の商標分野での投機的な現象が深刻で、多くの人が商標や譲受人商標を登録しています。目的は商品とサービスの區別ではなく、他人の権利侵害を待っています。

「

許永紀さんによると、子供服に「龍太子」の文字を使うと、公衆を誤解したり、成都の龍太子商品と混同したり、彼の登録商標に登って利益を図る意図を持つことはできないという。

知名度の比較から、浙江龍太子の子供服の知名度と販売ルート、販売能力はいずれも成都の龍太子よりはるかに高く、知名度の低い成都の龍太子商標を付けて不正な利益を求める必要性は全くない。具體的な使い方では、子供服ごとに縫製されたブランドのラベルは「LONGTAIZI」または「LONGTAIZI」である。

聞くところによると、一部の企業の知名度と名譽度の向上に伴って、大量の「ブランド品に寄りかかって」、「便車に乗る」という悪質な行為が後を絶たない。

多くの有名ブランドは、さまざまな似たような店や商標で迷惑が絶えない。

この現狀は、ブランドを作るのに苦労した企業を悲しくさせ、市場秩序を混亂させている。

ある法律専門家は、浙江は経済の大省であり、民営企業が発達しており、企業は自分の商標や著作権が他人から悪意のある嫌がらせを受けないようにする時、自分の商標の仕事に瑕疵がない以外に、重要な點は、このような問題に直面する時、自分の強い立場を表明することであり、このような悪意のある訴訟行為を厳しく取り締まることであると指摘しています。

このようにすることは目の前の問題の解決に役立つだけではなく、潛在的な「便乗」者にとっても大きな抑止力になります。