個人所得稅の課稅點は本當の姿を見せにくいです。専門家によると、等級は徴點より重要です。

メディアでは

「最近の噂が多すぎます。

起徴點に焦點を當てていますが、今回の焦點はそこにないと思います。

業界の専門家は記者の取材に対して、今回の所得稅調整の重點は段階的な短縮と45%に対して最も高いと思っています。

これまでの報道によると、わが國は給與?給與収入に対して現行の9段階の累進稅率または6級に減少するという。

記者は賃金、給與収入に対する最高級稅率は45%で、個人の商工業者の生産、経営所得、企業事業単位の請負経営、賃貸経営所得に対しては最高35%の稅率が適用されることに気づいた。

上記の専門家によると、両者の差は給與、給與に対する45%の最高稅率、または35%に引き下げられる可能性があるという。

「第12次5か年」の時期に、所得格差の調整に力を入れることは、稅制改革などの措置を通じて、二次分配の調整を強化することが重要であると確定しています。

つまり、総合と分類を結合した個人所得稅制度の実施を速め、家庭の総合稅金負擔能力を十分に考慮し、家庭単位で徴収と控除を行う。

企業所得稅制度を充実させ、減稅負擔と就業促進を有機的に結びつけ、就業に有利な中小企業と労働集約型業界に対して稅金優遇を與える。

適時に不動産稅を徴収し、條件が整ったら遺産稅、贈與稅と特別消費稅を徴収し、高収入グループに対する稅収調整力を強化する。

政府の通貨の移転支出を適切に増加させ、より多くの低所得層に傾斜させる。

「所得稅の調整の観點から見ても、今は微調整を行うだけで、將來的には長期的には総合と分類を結合した個人所得稅制度に発展することは間違いない」

この専門家は、個人所得稅法改正案（草案）の制定はきっと熟考を経なければならないと考えています。こんなに長い間公表していないなら理解できますが、個人所得稅法の調整は必ずしも個人所得稅法で固定する必要はありません。そのため、現行の2000元から5000元に調整すると、幅が大きすぎます。

総合と分類を組み合わせた個人所得稅制度の実現について、家庭単位で個人稅を徴収するのは、短期的には難しいと専門家が指摘しています。

國家稅務総局稅務研究所の張培森研究員は、家庭情報の資料がないことが一番の原因だと考えています。

「十二五」前期は家庭単位の個人所得稅の申告が実現されました。難易度が高く、一番早いのも後半です。

現在総合と分類を結合した個人稅制度を実現するのも容易ではない。

注意すべきなのは、個人稅の改革はすでに何年も提起されていますが、今回の密密な調整案は明らかに國民に意見を求める方式を採用していません。

「地方財政部門にも意見募集の情報が來ていない」

業界関係者は記者に語った。

一體所得稅調整の根拠は何ですか？

両會の間には、給與所得控除の基準を適切に引き上げ、住民の給與水準の変化、物価要因、基本生活費の支出などを総合的に考慮して確定する必要があるという官僚もいます。

実際には、どのような基準で個人稅の課稅ポイントを制定しているのか、現在は統一された言い方はない。

（記者の黃晶華さん）