「羊と羊を愛する父」が子供靴、デパートを告訴

東莞第一裁判所は昨日10件の判決を集中的に言い渡した知的財産権案

東莞海雅百貨店はキャラクター「美羊羊」をマークした子供靴「喜羊羊の父」オリジナル動力會社に訴えられた。

ハイヤ百貨店が訴訟に応じなかったため、裁判所は質証権の放棄とみなし、最終的にハイヤ百貨店の構成を認定した権利侵害。昨日、東莞市第一裁判所は一審判決を言い渡し、海雅百貨にオリジナル動力會社の1萬4000元を賠償する判決を下した。

11回目の世界知的財産権デーを前に、昨日、東莞市第一裁判所は10件の知的財産権事件に対して集中的な判決活動を行った。紹介によると、この10件の事件は1件が有名なキャラクター「美羊羊」の著作権侵害、9件が商標専用権侵害で、子供靴、白酒、薬品、攜帯電話、化粧品、殺蟲剤などの生活用品の中の多種多様な用品のタイプに関連している。また、これらの事件はOPPO、21金維他、剣南春などの有名ブランドを含む生活によくあるブランドに関連しています。

裁判所によると、この10件の判例の最高判決の賠償額は4萬元で、10件の事件は計17萬1000元の賠償を言い渡した。今回の集中判決事件は一審判決であるため、當事者が判決に不服があれば、東莞市中級人民法院に上訴することができる。

裁判所は、今回の集中判決活動を通じて、東莞企業の知的財産権保護意識を高め、商業行為に知的財産権を侵害しないように注意するとともに、自己ブランドイメージの確立を重視しなければならないと述べた。

　古典的なケース：

「羊と羊を愛する父」が子供靴、デパートを告訴

アニメ映畫「喜羊羊と灰太狼」では、喜羊羊、美羊羊と灰太狼がよく知られているアニメキャラクターになっている。同映畫は広東オリジナル動力公司が制作?発行し、完全な著作権を有しており、「喜羊羊羊」、「灰太狼」などのキャラクターに著作権登録を行っている。

　　キャラクターの無許可使用

広東オリジナル動力公司によると、2009年12月26日、東莞市公証所の公証人は同社の委託代理人である黃明氏と一緒に東莞市東城區東城中路萬博広場海雅百貨店を訪れ、黃明氏が一般消費者として案件の広迪童靴を含む6種類の商品を購入し、パソコンのレシート、販売書、領収書を取得したことを監督した。

同社の調査によると、仏山広迪靴業社が生産し、東莞海雅百貨店で大量に販売している子供靴商品は、オリジナル動力會社の許可を得ずに「喜羊羊と灰太狼」のキャラクター作品を使用しており、その行為はオリジナル動力會社の著作権を深刻に侵害している。

　「オリジナル」クレーム5萬元

そこで、オリジナル動力會社は著作権侵害を理由に広迪靴業會社と東莞海雅百貨店を裁判所に訴え、裁判所に法に基づいて両被告に権利侵害の子供靴の販売を直ちに停止し、在庫侵害製品を直ちに廃棄し、在庫侵害製品を直ちに回収、廃棄するよう命じ、同時に両被告に経済損失5萬元の共同賠償を求めた。

広迪靴業會社は、生産記録を精査した結果、オリジナル動力會社が提供した靴の代金は同社の生産ではないため、権利侵害の賠償責任を負うべきではないと弁明した。

しかし、デパートは裁判所の合法的な召喚を経て、正當な理由なしに法廷に出頭して応訴することができず、答弁も証拠提出もしていない。

　裁判所：百貨店は1.4萬元賠償しなければならない

裁判所は、事件に関與した子供靴のキャラクターは、オリジナル動力會社が著作権を主張している「美羊羊」美術作品と全體の構図や表情は同じだが、子供靴には商標やメーカーロゴがないことを明らかにした。

裁判所は、事件に関與した子供靴には商標やメーカーの表示がなく、オリジナル動力會社は事件に関與した子供靴がハイヤー百貨店が広迪靴業會社から購入したことを証明する証拠を提出できなかったと判斷した。裁判所はこれにより、オリジナル動力會社は靴箱に表示されたメーカーが権利侵害と主張した子供靴系広迪靴業會社だけで生産しており、証拠が不足していると認定し、裁判所は支持しなかった。

同時に、裁判所はハイヤ百貨店が事件に関與したマークのない権利侵害の子供靴を販売していることを証明することはできず、販売した子供靴に合法的な出所があることを証明することはできず、相応の賠償責任を負わなければならないと判斷した。

昨日、東莞市の第一裁判所はこの事件に対して判決を下し、海雅百貨店は権利侵害の子供靴の販売を直ちに停止し、在庫侵害製品を廃棄し、広東オリジナル動力文化伝播有限公司の経済損失計1萬4000元を賠償すると判決した。

その他のケース：

東莞市の第1裁判所は昨日、OPPOシリーズに関わる3つの事件に集中的に判決を下した。その中で、通信器材経営者の邯氏と羅氏は権利侵害を構成し、裁判所は情狀酌量して2人にユーラシン社の2萬5000元の賠償を判決した。また、陳氏のOPPO商標専用権侵害紛爭に対して、裁判所は適宜賠償額を2萬2000元と確定した。

　　偽剣南春を売って4萬元の賠償判決

郭氏は虎門で飲食店を経営していたが、偽のブランド品「剣南春」の酒水を販売した疑いで、四川綿竹剣南春酒工場有限會社に裁判所に訴えられた。裁判所の審理では、昨年6月19日、剣南春酒場の委託代理人が広州公証所の公証人と一緒に郭氏の飲食店に來て剣南春を買った後、この酒を封印したことが明らかになった。法廷で封を切って鑑定した結果、この酒は偽酒だった。

裁判所は最終的に郭氏が剣南春酒場の経済損失4萬元を賠償すると判斷した。

　　偽ブランド薬を売って3萬の損害賠償を言い渡した

藍さんは石碑で薬局を経営している。昨年7月29日、「21金維他」は代理人と広州公証所公証人と一緒に藍氏が経営する薬局を訪れた。公証人の監督の下、代理人に依頼して同薬局で「21新金ビタ」を1箱買った。21金維他公司は、藍某薬局が販売している商品は登録商標を偽っていると主張し、裁判所に藍某に経済損失3萬元の賠償命令を求めた。

裁判所は、ブルー氏が販売した関連商品が関連登録商標の専用権を侵害したと判斷した。最終的に裁判所は事情を酌量して、藍さんが経済損失を賠償するのは全部で7000元だと判斷した。

昨日、同裁判所はもう一つの「21金維他」商標権侵害事件に対して判決を下し、ダン被告は7000元の賠償判決を受けた。