団購事件は結局公衆のために砂を巻き上げたのかそれとも雲を覆ったのか？

4月27日のニュース「1匹の魚の卵は、方向を把握するヒレを持つことに運命づけられています。良性の発展は、それを持って海に押し寄せ、海の青さを駆け回ることができます。でも、あちこち座礁して泳ぐなら、それを哀惜の死に送ります?！?/p>

今、使いますインターネットマーケティング製品はすでに多くの目にあって、不足しています。共同購入更に人の心に深く入り込んで、まるで最初から、このような取引の行為は排斥されていません。速くて便利で、しかも価格の優待は更に都市の仮想の領空を風靡して、私達が選んだのがすばやいというより、むしろ速く私達を選んだので、私達の今のあいまいな潛在意識を選びました。

情報時代が豊かな今日、様々な條項が法律の網をくぐり、一人一人の法律細胞を刺激しています。長期にわたって、細胞ごとの敏感な意識を消耗しています。このような環境下で、私たちの「感知」は異常に「軟弱」になり、いたるところに見られる「解釈権は○○の所有」という條項が「快」に受け入れられます。

最近、靴の共同購入は、インターネット上で大きな問題が発生しました。ロカク側は証拠を取った後、工商部門に通報しました。この事件は現在國內で人気のあるネットの共同購入分野に影響を及ぼしており、業界から大きな注目を浴びています。有名なブランドの靴、偽物を本物と偽って、激安でネットショッピングに入る。市場どのような規制制度がこのようなことを放置しているのか、それに伴い救済措置を講じ、「偽物なし」という原則を守り、消費者一人ひとりを退屈させている。実際には、どのような結果が重要ではないですが、私たちは忍耐強く追求していませんでした。

調和がとれているような団購網は、突然発生したのではなく、団購ネットの「靴」の品質問題も「事件発生」の初めてのケースではなく、多くの人が「商品」を受け取った後の疑問に接觸し、団購網に説明を求めているが、法律の武器で自分の権益を守る人はいない。まず、門の前の雪を掃くという潛在意識によって、皆が団購網に対する解読は一つの種類です。期待は高くないです。結果は勝手です。この漠然とした感じが私たちに影響を與えているので、「団購靴」の品質問題の事例も、団購網に対する理解を深めている。

実は品質の判定に対応して、私達の広大な消費者はとても決まりがあって、その中はブランドがとても悪くてもとても賢明な選択だと信じて、批判に耐えられるブランドだけが信頼できるのです。ブランドの真実が見えなくなりました。有名ブランドの品質にはこのようなミスがありました。誰を信じることができますか？合法的な仕入れルートを聲明し、関連の法律証明書を出して、民心を落ち著かせるだけですか？有名ブランドに対する疑念が解消されますか？このように考えてもいいですか？このような有名ブランド企業が問題を作り出しました。それは市場規律を破るためです。それとも私達の稅関関連の検閲というか？これはすべて私達が検証することができなくて、私達がすべてただ普通の庶民のため、私達のしたのは彼らを見ているだけです。

このような現象は本當に恐ろしいです。もし多くの消費者に清新な情勢の販売モデルを見せたら、このようなモデルはまばゆい業界では必ず墜落してしまいます。団購靴ネットを出発點として、私達は関連部門のすべてを提唱します。これでやっと「団購」の新しい未來を迎えることができます。