115上場會社の年報監査不合格&Nbsp;31社の融資資格喪失

2000余りの家で2010年の年報を発表しました。

31社の融資喪失

Wind統計によると、上場企業の81社が「強調事項を含む無留保意見」の監査意見を発表し、上場企業23社が「意見の留保」の監査意見を発表し、8社が「意見の表明ができない」という監査意見を出した。

しかし、上場企業は「否定的な意見」を出されていません。

深セン証券取引所（深交所）によると、「非標的意見」は、事項を強調した無留保意見監査報告、意見を留保した監査報告、否定意見の監査報告、意見を表明できない監査報告の4つに分けられている。

深交によると、第一の報告は會計士が報告書に瑕疵があると考えていることを意味しています。第二の種類は、報告書に誤りがあると考えています。第三の種類、第四の種類は、報告書の問題が深刻であると説明しています。

會計士が「非表示意見」を出す場合、投資家は株を選ぶ時に慎重にしなければならない。

特に上記の4つの「非表示意見」の中の後の3つは、このような上場會社に対してもっと慎重であるべきです。

不合格の報告書は往々にして上場會社に大きなリスクが含まれているということです。

統計によると、「意見を表示できない」と発行されたのは全部*ST會社です。

「保留意見」を発行した23社のうち、12社はST類會社で、殘りは禾嘉株式を含む[6.80 1.64%株でしょう]、蓮花味精[6.08 0.83%株でしょう]、亜星化學[7.86 0.90%株でしょう]、新農開発[14.31-0.69%株でしょう]、華陽科學技術[14.34 9.97%株でしょう]、東方銀星[9.28 2.20%株でしょう、福士株式[7.86%ソース[0.00%株]

親交所によると、中小企業は「最近の會計年度に公認會計士に否定的な意見が出された監査報告、または意見が表示されない監査報告書が発行され、かつ本評価の狀況が深刻である」として、その株取引について、市場を離れるリスクを警告する。

また、「上場會社証券発行管理弁法」では、上場會社が最近3年間及び最近1期の財務諸表において、公認會計士に保留意見、否定意見、または意見を表明できない監査報告を発行された場合、公開融資資格（公営増発、株式割當及び転換可能債務の発行を含む）を失うことと規定されています。

つまり、上場企業の財務諸表が「非表示意見」として発行されたら、公開再融資の能力は少なくとも3年以內にはないということです。

2010年の年報では、31社が再融資の資格を失った。

また、上海深取引所が推す一連の指數の中で、その指數の株式分割の選択基準の中には、上場會社の財務諸表を非標意見監査報告書として発行されていないことが前提條件となっています。

多くの投資ファンドが株の範囲を指數に結び付けているため、上場企業が株から取り除かれると、機関投資家が大規模に株を売り、株価が暴落することになります。

市場関係者によると、融資や株価に関するリスクがあるため、他の會社に比べて「非表示意見」の印を押した會社は財務諸表を粉飾して偽造する動機があるという。

119社の上場會社

會計士事務所を交換する

注目すべきは、中國會計士登録協會（中注協會）が発表した2010年年報の監査狀況によると、上場企業119社が會計士事務所を変更した。

會計士事務所を変更した會社は金風科技[17.23.0.47%株]、昊華エネルギー[54.42-0.68%株]などがあります。

あるシニア監査員は、「以前は上場會社と會計士事務所が意見の不一致で変更されることがよくあった」と話しています。

彼はしばしば事務所が「非表示意見」の監査報告書を発行し、上場會社の「首になる」と述べた。

最近では「マント」の「みどりの大地」（現*ST大地[16.16-5.00%株]ともいう）が発売期間中に3回も會計士事務所を変えた。

最近は2010年の年報の発表を前にしていますが、會計士事務所から「意見が言えない」という監査報告が出されています。

同じように、*ST三連、*ST百科[9.82 0.00%株]なども3年連続で會計士事務所を変えていますが、無情に「非標意見」を出されました。

これにより、上場會社が會計士事務所を変更する場合、特に理由の変更が不十分な場合には、投資家は警戒が必要です。

実際のケースでは、財務の偽造を行っている上場企業の中で、會計士事務所を変える「犯罪の前戯」が多く見られます。

中注協が発表した情報によると、「強調事項付き無留保意見」の監査報告書が発行された會社の多くは、持続経営能力に重大な不確実性があるためである。

「保留意見」を出した會社には、會社ごとにさまざまな「地雷」が埋まっています。

「保留意見」を発行された深鴻基は、違反して法人株を所有し、利益を得たために、監査機関に「保留意見」を発行された。

また、「保留意見」を発行された亜星化學は、親會社の亜星集団との大口の資金往來があるため、2010年に監督部門の調査を受け、財務諸表に対する影響はまだ確認されていない。