靴企業の未來発展における新たな抵抗力：知的財産権紛爭

大衆の日常消費財として、「中國靴」は現在世界各國で再定義されています。

一方、中國の靴は自分のペースで世界の舞臺での地位を説明しました。

統計によると、現在の世界製靴業の130億足の靴の生産量の中で、中國は100億足を生産して、輸出は70億足近くで、世界の靴業の版図の中で60%以上のシェアを占めています。

つまり、世界の60億人の人口は、一人當たり中國の靴を持っています。

一方、中國の靴は世界、特に歐米の神経に影響を與えずにはいられません。そして、亂れが発生します。中國の靴の至るところには、無限の連想が生じます。EU、アメリカ、ロシアに関わらず、中國の靴があれば、現地の製靴市場が深刻に占拠されていることを意味しています。

そこで、「中國靴」というタイトルをめぐって、多くの西洋の主流メディアが無數の文章を作り、世界的に有名な研究機関も次々と「中國靴」をはじめとする著書を発表し、そのため、「中國靴」は世界中の競爭の焦點となっている。

そこで、私達は新しい経済の波が絶えず深化する前提の下で、中國の靴業の貿易額が絶えず増大していることを見て、同時にこれらの國家あるいは地區の強烈な反発を誘発して激しい対抗に至ります。

中國企業がより広く、國際競爭に深く參加するにつれて、遭遇する非関稅貿易障壁も増加する一方で、厳しい狀況にある。

_自國の経済発展を保護するために、各國は「壁の守りが厳しい」です。

非課稅障壁はまたグリーン貿易障壁とも言われています。その隠蔽性が強く、調整しやすく、操作しやすく、矛盾を引き起こす目標は関稅障壁よりずっと小さいなどの優位性があります。また、製品の輸入を制限する効果はすぐに効果が現れて、ますます各貿易國の愛顧を受けられます。

世界各國、特に先進國はますます輸出入経営秩序の維持、國內消費者の利益の保護、生態環境の保護、知的財産権の保護などの旗印を掲げて、國內産業を保護しており、公平な國際貿易環境を破壊しています。

したがって、中國の靴企業が將來直面する様々な貿易障壁を特定し、解決の道を分析します。

合囲：山雨はすでに來ています。中國の靴類の生産の中で、多くの企業は代替工の看板方式を採用しています。自主ブランドが不足しています。販売ルートが単一で、靴類の輸出はローエンド製品を中心に、主に「數量規模型」の輸出方式を採用しています。価格は最も主要な競爭手段となります。

比較的に低い労働力のコストは我が國の靴の種類の製品に明らかな製造コストの優位を持たせて、國際市場の上でいくつかの伝統の靴の種類の生産國家に対して力強い競爭を形成して、各國が頻繁に貿易保護の措置を採用して中國の靴の種類の製品の輸入を制限することを招いて、我が國の靴の種類の輸出は諸困難に直面します。

反ダンピングはわが國の靴類の輸出を制約する最も重要な要素である。

EUは中國の靴類に対して制限措置をとっている最も厳しい市場です。2005年2月に中國の靴類に対して「事前輸入許可検控措置」を実施したと発表しました。2005年6月と7月に中國の靴類企業13社に対して「市場経済地位」を與えることを拒否しました。中國の「コスト以下」の靴はEUメーカーの利益を損ないました。歐州連合理事會は中國製の靴に対して正式なアンチダンピング稅を徴収する案を承認しました。10月7日からそれぞれ中國の靴に対して16.5%のアンチダンピング稅を徴収します。

それと同時に、パキスタン、ペルー、ベネズエラ、カナダなども相次いでわが國の靴類に対して反ダンピング措置を取りました。

反ダンピングはすでにわが國の靴類の輸出にマイナス影響を與えました。

戦爭団に入ったのはロシアで、その「灰色の清関」の苦しみをなめ盡くした中國商人は永遠にロシア市場から追い出されるかもしれません。

_4月1日、ロシアで外國人の小売業経営を制限する法律が施行されました。

中國政府の數字によると、中ロ両國が正式に承認したのは、ロシア極東地區に居留する華人が20萬人を超え、大部分は労働者と小売業者である。

これらの人の運命はロシア政府の「禁令」によって逆転されます。

中國の商品と商人は全世界で雨粒のような挑発と攻撃に遭遇しました。これは中國企業の國際市場での生存狀態の縮図です。

中國企業は今やライバルとの一方的なアプローチだけでなく、日を追って集まってきた敵対陣営に直面している。

アメリカは中國製品に対する反補助金稅を徴収し、中國をWTOに申告した後、日本、メキシコは直ちにアメリカの対中國「反補助金」に加入することを明確に表明しました。EU側も中國に対する貿易政策の見直しを検討しており、補助金問題で中國などの「非市場経済體」に対して比較的に緩やかな立場を変える可能性があるという情報があります。

中國商務部の統計によると、2006年末までに、47の國と地域で800余りの反ダンピング、反補助金、保障措置及び特別調査が発生しました。

世界貿易機関の報告によると、現在全世界で反ダンピングのケースは明らかに減少傾向にあり、中國だけが受ける反ダンピングは絶えず上昇しています。

_國際社會は中國企業の反ダンピング行為に対して、ますます著しい集団化と集中化傾向を示しています。「中國製」の明日はどうなりますか？

相手の投げた「切り札」を深く分析してこそ、答えが見つかる。

拡囲：「隔離壁」を抜けた原産地障壁は、EUの現行法例によると、第三地から輸入した製品は通関時に原産地資料を提出しなければならず、生産者は製品に原産地マークを付ける責任はありません。マークを付けるなら、消費者と競爭相手が誤解されないように資料を確保してください。

しかし、將來は歐州連合（EU）がこの區に輸入した織物や衣類のすべての製品に原産地ラベルを付けなければならないと規定しています。

_は2003年に、歐州評議會はEUの拡大後の域內紡績及び服裝業の將來性に関する議案を採択しました。そして、高層工作グループを設立しました。ヨーロッパ紡織と服裝業の競爭力を強化するにはどうすればいいですか？

グループは2004年7月に報告し、貿易政策、知的財産権保護及び強制的な原産地ラベルなどの重要事項について提案した。

グループが報告を発表した後、歐州委員會は新たな製品ラベルメカニズムを構築することを検討しています。

しかし、2004年6月には、ヨーロッパの消費者相談チームは、食品以外の製品に「EU製」というラベルを付けることに反対しています。

そのため、歐州委員會は提案を撤回し、強制的な原産地ラベル制度の設立を提唱しない。

しかし、最近は歐州議會や歐州連合の加盟國や業界で、原産地表示がいくつかの輸入品（織物や衣類を含む）に義務付けられているという聲があります。

例えば、2005年9月6日、歐州議會はTokia Saifeiの2005年以降の紡績及び服裝業界に関する報告を採択し、この報告は紡績品及び服裝製品に対して強制的な原産地及びメーカー名ラベル規定を実施し、消費者に製品の出所を知るために強調した。

また、歐州議會は2005年10月13日、ルーカスの報告を通じて、歐州委員會にヨーロッパのラベル制度の導入の可能性を検討するよう求めました。

歐州委員會に研究を深め、輸入品の原産地ラベルについて新たな提案を行うよう促している。

一部の歐州連合加盟國は原産地ラベル制度の設立をかなり支持しているようです。特にイタリアがその理由です。

早ければ今年3月には、イタリア靴協會とヨーロッパ靴業協會が共同でヨーロッパで宣伝攻勢をかけて、非歐州連合國からの靴類製品の原産地表示を強制的に実施するよう求めました。

靴製造協會の関係者によると、この目的はヨーロッパの國家公衆と政府の広範な関心を引き起こすことだという。

これは消費者が製品の原産地の資料を掌握することと誤解を招くことを免れて、およびいっそう知的財産権が侵害されることを防止することに役立ちますと思っています。

彼らの立場は多くの政界関係者の支持を得ている。

イタリアでは、輸入品に不実なラベルがついていることがかなり深刻です。

新聞によると、イタリア稅関は毎日原産地のラベルが付いていない貨物を沒収しています。

現在、EUは輸入品に対して原産地ラベルを強制的に実行する議案を採択できませんでしたが、EU製靴業をさらに保護するよう求める聲が高まっていますので、歐州委員會は輸入靴類の原産地ラベル規定を再度考慮する可能性があります。