口を左右する爭い

フランス

一つはフランスの「LACOTE」、もう一つはシンガポールの「CARTELO」です。

クロコダイルの図形を商標として使っているアパレルブランドの2つが、中國大陸市場での「正統」の地位を競うため、上海で展開されました。

上海市二中院は先日、フランスの「ワニ」のすべての訴えを卻下したと言い渡しました。

裁判所は、2つの「ワニ」は商標の使用上、構成されていないと判斷しました。

フランスの「ワニ」が真っ先に難しいです。

前世紀30年代に創建されたフランスの「LACOTE」は、國民が初めて知ったクロコダイルブランドです。

1980年から、このブランドは國家商標局に服、靴帽子、カバン、皮類の商標を獲得しました。その中には「LACOTE」の文字と右側に口を開くワニの図形が含まれています。

シンガポールの「CARTELO」は前世紀50年代に誕生し、中國の香港と日本などの市場の発展を通じて1993年に大陸市場に進出しました。

このブランドが獲得した登録商標には、「CARTELO」の文字のほかに、ワニの図形がある。

ただ、このワニの口を開く方向は左側で、フランスの「LACOTE」とはちょうど反対です。

フランスの「ワニ」はそれぞれ上海、成都、西安などの市場からシンガポールの「ワニ」の服裝、靴と帽子の種類の商品を買えます。

フランスのクロコダイルによると、シンガポールのワニに関する商品に使われているクロコダイルのロゴは、自分のワニの形と同じか似ているかのように感じられます。

そこで、フランスの「ワニ」はシンガポールの「ワニ」と、そのブランドのために服裝と靴類製品を生産している2つの企業を一斉に裁判所に訴え、商標権侵害を理由に、シンガポールの「ワニ」にすべての製品と包裝を廃棄するよう求めただけでなく、メディアに公開して謝罪し、100萬元の侵害損失を賠償するよう訴えました。

{pageubreak}

雙方はかつて海外和解の歴史があった。

フランスの同業者の告訴に対して、すでに大陸市場に百近くの専門店を持っているシンガポールである。

裁判では、シンガポールの「ワニ」は彼らが使っている図形の商標は、フランスの「ワニ」と同じでもないし、似ていないと主張しています。

長期の市場形成の過程で、雙方の図形の商標はすでにますます消費者の識別を混同することはできなくなりました。

シンガポールの「ワニ」は1969年、両社が図形商標のことで、日本の大阪で一戦交えることもあったと発表しました。

まるまる4年の爭いを経て、大阪高裁で和解が成立した。

當時、シンガポールの「ワニ」が譲歩し、フランスの「ワニ」が日本市場にワニの図形の商標を登録することに同意しました。

十年後、雙方は更に深い和解協議を締結しました。約束の內容は以下の通りです。雙方の間に未決の紛爭を終止し、最終的に解決します。協力して第三者の権利侵害者に反対します。雙方はお互いに相手がすでに獲得した商標を認めます。世界の他のところで協力するつもりです。

以上の事実に基づいて、シンガポールの「ワニ」はフランスの「ワニ」との間で早くから共存発展の暗黙の了解を達成しました。雙方は日本、インドネシア、マレーシアなどの國で協力を認め合うべきです。中國大陸でもそうすべきです。

本件のポイント：見ているとまた違っています。

アジア版の「左嘴鰐」は、ヨーロッパ版の「右嘴鰐」に見えますか？

まず「右嘴鰐」を見ます。黒と白の図形の中で、鰐の頭は右に曲がって、ワニの體はブロック狀のうろこあるいは橫の縞に広がっています。カラーの図形の中で、ワニの頭は同様に右に…

また「左嘴鰐」を見ます。モノクロの図形の中で、鰐の頭は左に、ワニの體の鱗は立體的です。カラーの図形の中で、ワニの頭も左に…

裁判官は、両種類のワニの頭部の向き、體型、鱗片、色が異なるため、両種類の図形は一定の近似性を持っていますが、違いはやはり明らかです。

また、シンガポールの「ワニ」は商標の中で、図形と「CARTELO」の文字を共同で使うのが普通です。

これはフランスの「ワニ」と単獨で図形の商標を使うやり方と、明らかに區別があります。