ホームページ >

専門家は『婚姻法解釈（三）』について記者に聞きました。

2011/9/6 13:56:00 56

??? 日本語(yǔ) Fran?ais English 中文

専門家の「婚姻法解釈（三）」は記者の質(zhì)問(wèn)に答えます。

理念の利益を制定して農(nóng)村の女性の特殊保護(hù)を測(cè)定します。

——専門家の學(xué)者が「婚姻法解釈（三）」に関する質(zhì)問(wèn)に対して記者に質(zhì)問(wèn)しました。

「最高人民法院の「中華人民共和國(guó)婚姻法」の適用に関する若干の問(wèn)題の解釈（三）」（以下、「婚姻法解釈（三）」という）の公布施行以來(lái)、社會(huì)各界の注目と熱い討論を引き起こした。

先日、社會(huì)各界のより正確に『婚姻法解釈（三）』の起草理念、利益測(cè)定及び農(nóng)村女性に対する理解と把握を助けるために

特殊保護(hù)

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事の楊立新氏、及び中央民族大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)の雷明光氏を訪問(wèn)しました。

「婚姻法解釈（三）」の起草理念

記者：婚姻家庭関係は財(cái)産関係だけではないという意見がありますが、「婚姻法解釈（三）」の多くの條項(xiàng)は物権法と契約法に関する條文に基づいて規(guī)定されています。

このような財(cái)産関係を規(guī)範(fàn)化する法律を「婚姻法解釈（三）」の基礎(chǔ)とするやり方は適切ですか？

「婚姻法解釈（三）」の起草理念は何ですか？

楊立新：今のところ、わが國(guó)では家族の財(cái)産関係を調(diào)整する法律があると思います。

婚姻法と

相続法ですが、物権法は家庭財(cái)産関係を調(diào)整する基礎(chǔ)的な法律です。

婚姻法の家庭財(cái)産関係に対する規(guī)定は比較的簡(jiǎn)単で原則的で、物権法は公民個(gè)人財(cái)産権と共同財(cái)産権に関する規(guī)定は婚姻法の規(guī)定より詳細(xì)かつより具體的である。

物権法の諸規(guī)則は夫婦共同財(cái)産制の堅(jiān)固な基礎(chǔ)を構(gòu)築し、夫婦雙方の財(cái)産権利を大いに保障し、取引の安定と社會(huì)の安定を維持しました。

婚姻法は婚姻家庭関係に関する基本準(zhǔn)則ですが、結(jié)局は物権法と同じで、民法の重要な構(gòu)成部分に屬しています。婚姻法の夫婦財(cái)産制は物権法、契約法の基本ルールと一致しています。

今回の「婚姻法解釈（三）」は夫婦共同財(cái)産の物権規(guī)則が裁判実務(wù)に反映されており、物権法と婚姻法の間の有効な開通を目的としています。

契約法の観點(diǎn)から、契約法第二條は「婚姻、養(yǎng)子縁組、監(jiān)護(hù)等に関すること」と規(guī)定しています。

個(gè)人関係

の合意には、他の法律の規(guī)定が適用されます。

つまり、婚姻、養(yǎng)子縁組、監(jiān)護(hù)などの身分関係に関する?yún)f(xié)議は取引関係ではないので、當(dāng)然取引関係を調(diào)整することを自己の責(zé)任とする契約法の調(diào)整は行わないべきであり、例えば離婚協(xié)議は婚姻法により調(diào)整すべきであり、一方はこの協(xié)議に違反し、他方も同法の規(guī)定に基づいて違約責(zé)任を請(qǐng)求してはいけない。

現(xiàn)在多くの學(xué)者は、契約法第二條第二項(xiàng)の除外する身分契約は、財(cái)産の內(nèi)容がない身分契約だけを指し、夫婦間の財(cái)産問(wèn)題に関する約束は財(cái)産関係を內(nèi)容とし、依然として契約法の調(diào)整範(fàn)囲に屬していると考えていますが、婚姻法などの関連法律を優(yōu)先的に適用しなければなりません。これらの法律が規(guī)定されていない時(shí)には、契約法と民法通則が適用されます。

「婚姻法解釈（三）」夫婦間の贈(zèng)與不動(dòng)産に関する規(guī)定は、婚姻法に具體的な規(guī)定がないためであり、契約法により一章を贈(zèng)與する関連規(guī)定の精神処理が公平である。

「婚姻法解釈（三）」の起草理念は、婚姻法を正確に適用し、具體的な規(guī)定がないときは、物権法、契約法などの規(guī)定精神を參照し、できるだけ説明の操作性を高め、法律執(zhí)行基準(zhǔn)を統(tǒng)一することである。

『婚姻法解釈（三）』の利益測(cè)定

記者：「婚姻法解釈（三）」の第七條と第十條の規(guī)定により、結(jié)婚後の一方の両親が家を買う分がなく、結(jié)婚前の一方がローンで家を買う分がないという意見があります。

現(xiàn)在の中國(guó)の婚姻家庭の構(gòu)造の中で、「男性が強(qiáng)い女性が弱い」という現(xiàn)実は変わっていません。不動(dòng)産では結(jié)婚後、男性の両親が息子に家を買うことが多く、結(jié)婚前に男性がローンを申請(qǐng)して家を買うことが多いです。

「婚姻法解釈（三）」は客観的存在の男女差を無(wú)視して、男性側(cè)の利益を保護(hù)するだけで、女性側(cè)の利益の保護(hù)を考慮していないですか？

また、男性が家を買って、女性が內(nèi)裝をして、離婚時(shí)に不動(dòng)産が値上がりして、女性が身を清めて家を出るというのは、この結(jié)果は不公平ですか？

楊立新：メディアのフィードバックの狀況から見ると、一部の民衆(zhòng)は「婚姻法解釈（三）」の規(guī)定に誤解があり、弱い層の女性を保護(hù)する力がないという解釈があると思います。

婚姻法と司法解釈（一）、（二）、（三）の規(guī)定精神を全面的に正確に理解し、把握し、機(jī)械的に適用することができず、更に切り離すことができない。

実は、最高人民法院はこれまで女性の権益の保護(hù)を非常に重視してきました。2001年12月27日から施行された婚姻法の司法解釈（一）の中で、例えば第17條に夫または妻が夫婦の共同財(cái)産を処理する上での権利は平等であると規(guī)定されています。

日常生活の必要によって夫婦共同財(cái)産を処理する場(chǎng)合、どちらも決定権があります。

2004年4月1日から施行された婚姻法の司法解釈（二）も女性の権益の保護(hù)を強(qiáng)調(diào)しています。例えば、第11條の規(guī)定により、一方が結(jié)婚後に個(gè)人財(cái)産投資で取得した収益は夫婦共同財(cái)産に屬しています。実際の生活では、夫側(cè)が個(gè)人財(cái)産で會(huì)社を設(shè)立することが多いです。このような規(guī)定は明らかに妻側(cè)の利益を保護(hù)するのに有利です。

2011年8月13日から施行された「婚姻法解釈（三）」は女性の権利保護(hù)を弱めることなく、さまざまな角度から女性の権益保護(hù)を強(qiáng)化した。

例えば、出産権紛爭(zhēng)に関する規(guī)定は、法律の面から女性の出産権を保障し、妻が妊娠を無(wú)斷で中止することは夫の出産権に対する侵害を構(gòu)成しないことを明確に規(guī)定しています。婚姻関係が存続している間に共同財(cái)産を分割するという重大な理由條項(xiàng)は、実際には女性の権益を保護(hù)する観點(diǎn)から出発しています。

結(jié)婚後の共同返済部分とその増値の分割は、法により婚姻関係の存続期間中に共有財(cái)産の分割に屬し、女性が結(jié)婚前のローンでなくて家を買うなら、少なくともこの部分の二分の一を得ることができる。

また、第十條第二項(xiàng)は、婚姻法第三十九條第一項(xiàng)の規(guī)定により、財(cái)産の具體的な狀況に基づき、子供と女性の権益を配慮する原則に基づいて判決を行うことを明確に要求しており、女性の権利の保護(hù)をより十分に體現(xiàn)している。

男性が家を買って、女性が內(nèi)裝して、離婚する時(shí)不動(dòng)産は値上がりして、女性が身を清めて家を出ますと思う人について、このような結(jié)果は不公平な観點(diǎn)で、実は1種の誤解です。

女性側(cè)が出資して家の內(nèi)裝を行ったら、內(nèi)裝の材料がすでに住宅に添付されていますので、家屋の不可分の構(gòu)成部分になります。

民法の附加理論によると、家屋の全體的な増値はもちろん、リフォーム費(fèi)用とそれに対応する財(cái)産の増値部分を含み、離婚時(shí)に家屋の価値を評(píng)価する場(chǎng)合、リフォーム費(fèi)用とその相応する財(cái)産の増値部分が家屋価値全體に占める割合を確定し、取得していない方に相応の補(bǔ)償をする。

そのため、この場(chǎng)合も女性の権益を損なわない。

「婚姻法解釈（三）」第七條は主に「財(cái)産権登録」と「贈(zèng)與の確定」をリンクしており、裁判所の実際操作に便利である。

これは中國(guó)の國(guó)情をもっと考えています。多くの両親は子供が結(jié)婚する時(shí)に生涯の貯蓄をして家を買うことに力を注いでいます。しかも普通は書面で契約しません。

特に高齢者の権益を保護(hù)する観點(diǎn)から、一部の若者の中に「急速結(jié)婚、快速離婚」がある「フラッシュ婚」現(xiàn)象を防止するために、一方の両親に大きな損失を與え、一定の予防効果があると規(guī)定しています。

昨年末の「婚姻法解釈（三）」で意見を公募した際、多くの高齢者が意見を発表し、子供のために買うべき部屋は離婚時(shí)に夫婦共同財(cái)産としてはいけないと明確にするよう呼びかけています。

農(nóng)村の女性に対する特別保護(hù)

記者：農(nóng)村の女性は結(jié)婚する時(shí)不動(dòng)産は普通男性側(cè)が解決して、財(cái)産権も男性側(cè)の所有になりますと思っています。

離婚すれば、女性は不動(dòng)産と無(wú)縁になります。実家の住宅が難しくなると、離婚後の農(nóng)村の女性は住み場(chǎng)がなくなります。

都市の家庭と違って、農(nóng)村の家庭には通常自動(dòng)車や投資などの財(cái)産がなく、最大の財(cái)産は不動(dòng)産であり、離婚した時(shí)に女性が不動(dòng)産を分けることができなければ、「身を清めて家を出る」しかできない。これは農(nóng)村の女性にとって極めて不公平である。

雷明光：「婚姻法解釈（三）」は近年の切実な解決が必要な問(wèn)題について規(guī)定しており、農(nóng)村の女性の離婚時(shí)の不動(dòng)産処理問(wèn)題には觸れておらず、一部の司法解釈もすべての社會(huì)問(wèn)題を解決することができないと考えています。

農(nóng)村では、住宅地に自営住宅を建設(shè)し、住宅ローンや住宅購(gòu)入などの商品の売買狀況が存在しない。夫婦が離婚したら、不動(dòng)産の処理は婚姻法の関連規(guī)定によって処理される。

結(jié)婚前の財(cái)産は個(gè)人が所有し、結(jié)婚後の財(cái)産は夫婦で共有する。これは2001年の婚姻法で確定された基本原則である。

もし家が男性側(cè)の結(jié)婚前に建てられたとしたら、離婚時(shí)に男性側(cè)に判定します。もし家が夫婦雙方の結(jié)婚後に共同で建てられたとしたら、離婚時(shí)に法律に基づいて共同共有財(cái)産によって分割します。