コメント：歐米が中國に反ダンピング損害を與えたのは誰か

先月、フランス社會研究所のHarrisInteractiveはドイツ、フランス、スペイン、イタリア、イギリスとアメリカで世論調査を行った。調査結果によると、フランス93%、アメリカ90%、ドイツとイギリス87%であった。人民網?天津ウィンドウズ11月21日電：中國の製造企業の多くは、人的資源の優位性に基づいて構築された微利企業であり、コストを下回る価格で世界中の競爭者を負かそうとしているというのは、少し不思議だ。先月、フランス社會研究所のHarrisInteractiveがドイツ、フランス、スペイン、イタリア、英國、米國で実施した世論調査によると、フランス93%、米國90%、ドイツと英國87%、イタリア88%、スペイン86%の回答者が、米國は世界トップの強國であり、2位は中國だった。この結果は中國人の予想を大きく裏切った。歐米の調査者はどのようにしてこの結論を出したのだろうか。中國の軍事力はロシアに大きく遅れており、軍事的には2番目に強い國という印象を與えないだろう。外交的にも中國は低調だ。歐米人のイメージは、中國経済の奇跡の衝撃から來る可能性が高い。ここ數年來、Madein Chinaは歐米で長く進出してきた。海外に出た中國人がスーパーをぶらぶらするのは、國內でスーパーをぶらぶらするのとほとんど差がないような気がします。歐米は中國経済の奇跡に驚くと同時に、保護貿易主義の旗を立てた。中國製品に対する「反ダンピング」案が続出し、中國製品の安全問題が過度に誇張されている。中國には確かに人民元の貨幣価値の過小評価問題があるが、歐米が中國製品に対して「反ダンピング」の貿易戦を起こし、損害を與えたのも実は彼ら自身の利益である。ダンピング--コストを下回る価格で相手を押しつぶす、経済學にはこのような名詞があり、映畫やドラマではデパートの殘酷さを表現することが多いが、現実にはめったに起こらない。なぜなら、相手を潰すにはどれだけの代価が必要なのか見當がつかない。また、たとえ相手を潰しても、市場シェアの優位性を利用して損失を補うために高値を制定しようとすると、消費者の反発（消費を減らすか代替品を採用する）を受けるだけでなく、新たな競爭者を招くことになるからだ。原価を下回る価格で販売することについては、街頭でよく見かける。衣料品店が飛び降りセールをしたり、レストランが超低価格の料理を出したり、ホテルが潛在的な顧客を一晩無駄足で送ったり……。これらの「ダンピング」行為を裁判所に訴えるとは誰も思っていなかったようだ。なぜなら、これらの行為は相手を潰すためではなく、広告効果のため、あるいは間違った商品を仕入れたり、店を借りたりする損失を減らすためであるからだ。中國の製造企業の多くは、人的資源の優位性に基づいて構築された微利企業であり、コストを下回る価格で世界中の競爭者を負かそうとしているというのは、ちょっと不思議だ。おそらく多くの中國企業は歐米の競合他社には関心がなく、単に受注生産しているだけだろう。歐米人は消費者として中國製品を歓迎しているが、生産者としては中國製品を排斥している。周其仁教授によると、スペインで中國の靴を燃やす人がいるのは、品質が悪いからではなく、製品の性価格比が良すぎて、自國の靴工場に衝撃を與えたからだという。衝撃を受けた企業は、反ダンピング法を発動し、関稅で中國製品を罰するよう求めている。19世紀のフランスの経済學者バスシャは、経済學の観點から、その効果を簡潔明瞭に指摘した。表面的には、反ダンピング稅が外國製品の參入を阻止したり、外國製品の価格を高めたりして、消費者が自國製品を購入しなければならず、自國のこれらの産業を生存させたりするのは目に見える効果である。見えない効果は、消費者がそのために多くのお金を払って、彼らが他の製品の消費を減らすことを招いて、それによって他の産業の生存、発展の機會を損害させます。もう一つの見えない効果は、一部の業界のコストが上昇し、生存がさらに困難になったことだ。例えば、自國の鉄鋼産業を保護する政策は、自國の鉄鋼を原料とする企業のコスト上昇につながる。反ダンピング稅が目に見える効果しかなければ、それはもちろん大きなことだ。しかし、目に見える効果と同時に、目に見えない効果は必然的に同時に発生する。経済學の道理はこんなに簡単で、手品の可変はない。政府は一つの産業の利益のために、他の産業の生存と発展に影響を與える権利があるのだろうか。さらに言えば、中國は世界の大市場と大買い手：最大の商用航空機市場、設備と工具市場、自動車市場、原油、原材料、食糧輸入大國である。貿易戦爭をするのは、どちらにとっても損をすることはない。範囲を拡大すると、靴工場は「反ダンピング」法の使用を求めており、アパレル工場もこのように要求することができる。靴工場の労働者はほっと一息つくと同時に、服の価格が増えていることに気づき、少し買うしかなかった。アパレル工場の労働者は同じ発見をするだろう。どの産業も政府に自分たちの保護を求めると同時に、他の産業に障害を與えている。そこで、彼らは誰もほっとすることができなかった。政府の正しいやり方は、世界規模の資源配置に介入しようとするのではなく、自國の産業が國際競爭において比較的優位性を見出すことだ。100年以上前、西側は戦爭で中國市場の扉を開けたが、今日、中國はわずか30年の改革開放を経て、意外にも歐米の保護貿易主義者に扉を閉めようとしている。歐米人は彼らの経済學の先賢の教えを忘れてはならない。中國にとっては、開放的な世界市場のおかげであると同時に、より一層自分の市場を開放すべきである。