LVは大連の複數(shù)のデパートを起訴して休暇を売る&Nbsp;マーケットの権利侵害の成否の焦點

この一連の事件をめぐっては業(yè)界外で多くの論爭があるが、一部の企業(yè)の知的財産権意識の薄さが露呈している。

しばしば被告のデパート側(cè)は責(zé)任を拒んでいる。

「偽物を売る者としては、商標(biāo)専有権者の商標(biāo)権を侵害していることは間違いない。

しかし、場所を提供する事業(yè)者とホテルは経営者として責(zé)任を負(fù)う必要があるかどうかは、差別が必要です。

中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員法律部法律顧問の王琳潔さんはこのように分析します。

2006年、LVなど5つの世界的なブランド會社が共同で北京秀水市場の偽ブランド攻略作戦を告発しました。最終的にこの1年を通して、「外國ブランドの中國偽造第一事件」は秀水さんの最終審査で終わりました。

商売はまだ厳しいというが、判決文の下では、これをやめざるを得ない。

しかし、中國の市場経済はまだ発達(dá)していません。法制環(huán)境はまだ建設(shè)中です。「秀水街現(xiàn)象」は避けられません。

そこで、知的財産権の権利擁護(hù)訴訟事件も年々増加しており、原告が同時に複數(shù)の被告を起訴する現(xiàn)象が頻発し、「掃討式」の権利擁護(hù)が日増しに増加している。

王琳潔は記者に対し、當(dāng)時の秀水街事件の最終審査は「中華人民共和國商標(biāo)法実施條例」の第50條の規(guī)定に基づいており、「他人の登録商標(biāo)専用権侵害行為のために倉庫保管、運送、郵送、隠匿などの便宜條件を提供する」行為は権利侵害行為に該當(dāng)すると伝えました。

「ここ數(shù)年、LV、プラダなどのブランドが北京秀水街、五踏切市場、雅秀市場などに訴訟を起こしたケースは、この點が主な根拠となっている。便利な條件を提供するかどうか」

メディアの報道によると、LV事件に関連する大連九州飯店有限公司の代理人は、この會社は場所を賃貸して他人に服飾店を経営するだけで、この服飾店は獨立した法人単位で、獨立した営業(yè)許可証を持っていると思っています。

もう一つは大連南山花園ホテル有限公司の代理人にも似たような見方があります。

原告の代理人が買った商品はホテルで売っているのではなく、賃貸ホテルの店舗だと考えています。

元被告間には大きな爭議が殘っている。

その中で、ホテル、デパートの賃貸、販売カウンターは権利侵害の責(zé)任があるかどうかが雙方の激しい論爭の焦點となります。

LVのこの事件を分析して、王琳潔はデパートにとって、証拠を提供して便利な條件を提供していないことを証明することができるならば、法律の上から言って、それは関連している責(zé)任を免れることができます。

しかし、彼女はまた、現(xiàn)在の司法裁判の過程から、明らかに裁判所が経営者に責(zé)任を負(fù)うべきかどうかの判斷が厳しいと述べました。

デパートでは定期的に個人検査をして，商店が休暇を売るのを防ぐことができる。

記者はその後、北京のある大型ショッピングセンターのいくつかの入居ブランドと地下に陳列されている流動カウンターを訪問しましたが、各店員は彼らが営業(yè)許可証を持っていて合法的に入居していると次から次へと言いました。

知的財産権があるかどうかの問題を問い詰めて、更に茫然としています。

デパートという経営陣を振り切って、各店主の知的財産権意識の薄弱さが露呈した。

実際、2006年の「秀水街事件」後、北京政府は「商標(biāo)授権経営制度」を?qū)毪贰⑹聵I(yè)者にできるだけこのような行為を避けるよう指導(dǎo)しました。

記者は取材の中で、この制度は工商機(jī)関の指導(dǎo)のもとで、市場の経営単位は入場商に関連資料を提出するように求めて、商標(biāo)の書類を創(chuàng)立するということを知りました。

これらの資料には、商標(biāo)登録証、商標(biāo)登録者の授権証明書（自社ブランドは商標(biāo)登録証、ブランドがない場合は入荷手形を提出する）、多級代理の場合は一級上の商標(biāo)授権証明及び仕入ルート証明、主體資格証明などを提出する必要があります。

商標(biāo)の書類は各戸に作成され、書類には公印を捺印した上の書類のコピーが保存されています。

北京市工商局も続々と一部の國際的に有名なブランドが小売店での販売を禁止していると発表しました。大百貨店での販売も事前に代理許可を得て、販売商品の出所に対して証明を提供しなければなりません。

王琳潔さんはデパートとして進(jìn)出した商店に商品の合法的な証明を提供するように要求するべきだと考えています。これも効果的に事後監(jiān)督を事前防衛(wèi)に変更できます。紛爭に遭遇した時は「便利な條件を提供しない」という証明として、法律責(zé)任を明確にし、自分を守る有効な手段です。

王琳潔さんはここ數(shù)年來接觸した商店の賃貸契約はすでに知的財産権を重點に入れており、知的財産権を保護(hù)する雰囲気が日増しに濃くなっており、人々のブランド意識は絶えず強(qiáng)化されており、各市場の経営単位の責(zé)任者のブランド意識も絶えず強(qiáng)化されていると述べました。

弁護(hù)士として、経営側(cè)にも「デパートは定期的に不定期的に自己検査ができます。偽物を売っていますか？

いったん発見したら、以前に事業(yè)者と締結(jié)した契約と百貨店內(nèi)部の規(guī)則制度によって、休暇を販売している事業(yè)者に休暇を売る行為を停止させて、甚だしきに至っては工商局などの関連する職権部門に屋臺を告発して回収することもできます。