臺(tái)州のある輸出靴企業(yè)は権利侵害の疑いで稅関の処罰を受けて格下げされました。

11月29日、臺(tái)州のある靴工場(chǎng)の責(zé)任者の李さんは寧波を受け取りました。稅関の行政処罰決定書を作成し、その委託通関輸出の一部に「ナイキ」「PUMA」などのブランドのPVC靴が寧波稅関で押収され、知的財(cái)産権侵害と認(rèn)定されました。稅関は権利侵害の疑いのある靴を全部沒(méi)収することを決定しました。3萬(wàn)元の罰金を科しました。そして、その企業(yè)の稅関での管理レベルもA類からB類に下げました。

稅関の処罰に対して、李さんは本當(dāng)に納得できません。李氏は注文書の要求に従って生産するだけで、生産した製品も自分の所有ではないと考えています。なぜ稅関は注文した外國(guó)人を処罰するのではなく、自分の処罰を行うのですか？

臺(tái)州稅関査察処の梅東昇処長(zhǎng)は、輸出入貨物の受取人または代理人は直接稅関と法律関係がある主體であり、注文して生産する外商は直接稅関と法律関係がないため、輸出貨物が知的財(cái)産権を侵害した疑いがある場(chǎng)合、稅関は輸出貨物の出荷者または代理人を処罰するしかないと述べました。ですから、李さんの靴工場(chǎng)は知的財(cái)産権侵害の疑いがある靴の輸出出荷者として稅関の処罰を受けました。

臺(tái)州市には中小型の加工企業(yè)がたくさんありますので、臺(tái)州稅関はここで各企業(yè)の責(zé)任者に注意して、外國(guó)貿(mào)易を受け入れています。注文書その際、必ず注文書の中で商標(biāo)、図案及びその他特殊記號(hào)文字に関する規(guī)定を?qū)彇摔贰ⅴ楗佶肷bに関する注文書に出會(huì)った時(shí)、積極的に外國(guó)投資家に商標(biāo)関連の権利証明書または授権文書を提供するように要求し、企業(yè)が自分でその授権が合法かどうかを確認(rèn)できない場(chǎng)合、積極的に稅関などの政府部門に質(zhì)問(wèn)し、再度知的財(cái)産権侵害の疑いで稅関に処罰されないようにします。