ジョーダンの上場で商標非難

年末年始、中國本土ブランドの暮らしは楽ではないようだ。一方、蒙牛はその製品のアフラトキシンが基準を超えているため、民衆の疑問を引き起こし、蒙牛の株価は急落した。一方、人々は國內に対して知名なスポーツアパレルブランドのジョーダン?スポーツが発売されることによる商標使用に異議を唱えると、耳にすることも絶えない。

蒙牛事件の本質は製品の品質と安全の一環の問題にほかならず、蒙牛と比べてジョーダンスポーツが引き起こした話題はもっと価値があるに服を著せる業界が注目している。2011年11月末に上場が許可されたというニュースが発表されて以來、ジョーダンスポーツの成功モデルは認められていないようだ。

上述の論爭をめぐる聲は主に2種類ある：第一に、中國は現在市場競爭が非常に殘酷な段階にあり、ジョーダンとクレヨンしんちゃんブランドは他人の名を巧みに借りて、自分の製品を際立たせる典型的な例になった、2つ目の説の法則は、ジョーダンというブランドは純正な中國系の血統を持っており、その存在は完全に合法であり、ナイキ（Nike）傘下のジョーダン（Air Jordan）の靴シリーズの商標が中國で登録されるよりずっと早い。

ジョーダン?スポーツの企業発展史を見てみると、中國本土ブランドの長年の発展過程に関連して、ジョーダンが引き起こした2つの説には合理性があるようだ。ジョーダンスポーツの前身は1984年に設立された晉江市陳埭渓辺の日用品二工場で、2000年、日用品二工場は合法的な工商ルートを通じてジョーダンスポーツに正式に改稱し、それ以來ジョーダンスポーツは著実な成長段階に入った。2011年末までに、ジョーダン?スポーツは良好な経営業績で中國の10大スポーツアパレル企業の仲間入りを果たし、証券監督會のIPO資格審査を順調に通過した。

確かに、中國は世界的なブランド大手として爭われている重要な市場であり、知的財産権保護システムの問題は確かに改善されなければならない。ジョーダン?スポーツとAir Jordanの靴服シリーズが中國で使用されている商標名が重なっているのが縁取りボール行為だとすれば、ナイキはあらゆる方法を盡くしてこの行為を阻止するに違いない。

実際、ナイキはジョーダンスポーツに対して商標権侵害の苦情を申し立てたことがあるが、商標局は卻下し、その後もナイキは行政訴訟の手続きを提出していない。西側諸國の法律に従っても、ジョーダンスポーツの場合は合法だ。前車の鑑はジョーダン23（Jumpman 23）に対する商標訴訟で、ナイキも敗訴で幕を閉じた。

年の瀬が近づくにつれ、ジョーダン?スポーツがA株に上陸することを許可されたのは本土ブランドの大喜びだった。今回の商標は案件ではなく、事実上正常な現象である。會社の上場前夜に「舊帳簿の再提出」、「デマ攻撃」、「匿名通報」の待遇を受けたことが多すぎるからだ。