健康診斷センターで靴をなくしました。880元で計算されますか？

「入る健診は二時間足らずで、靴がなくなります。」

5月3日、張さんは大連市健康診斷センターの八路分部（以下、健康診斷センターという）で健康診斷を受けました。靴棚に置いてある靴が「迷子になりました。」

しかし一時間が過ぎました。張さんと範さんも健康診斷センターの監視カメラの映像を見ました。なくした靴はまだ見つかっていません。

張さんの靴は、無意識になくしたのですか？それとも気になっていたのですか？

ビデオでは誰が動いているのか分かりません。

ボムさんは監視カメラの映像を見て、健康診斷センターのスタッフが積極的に協力して、張さんとボムさんに付き添って監視カメラの映像を調べて、朝8時まで録畫を再生します。

8時から9時30分の間に、男性の更衣室から5人が出てきました。中に一人は旅行靴を履いて、一人は黒と白の底をはいています。

他の三人はみんな違った濃い色の靴を履いています。

「監視カメラの映像で部屋全體を監視しているので、一人一人の足の靴は監視範囲內でとても小さいと表示されています。旅行靴と板靴の區別がはっきりしている以外に、他の三足の暗い靴は具體的な色と形が見えません。」

つまり、ビデオがあっても、範さんと張さんは三人の男性の中で誰が靴を履くのか分かりにくいです。

市民が靴の健康診斷センターで會計をします。

張さんの靴を履いている人が、「間違っている」という意味で靴を履いているのか、それとも「歩いている」という気持ちがありますか？これに対して、大連市健康診斷センターの擔當者と范さんの見方は違っています。

大連市健康診斷センターの擔當者によると、健康診斷センターに來た市民が靴をなくしたのは初めてです。

現在までに、今日の健康診斷人數は178人に達しています。健康診斷の人數が多すぎて、更衣室の箱の數が足りなくて、市民の靴は靴棚に置くしかありません。

以前は人が多かった時、靴もこのように置いていましたが、こんなことは一度もありませんでした。

関係者は記者に対し、市民は「間違い」を著るべきだと伝えました。

靴を履く気ではなく、靴を履く。

健康診斷センターの擔當者によると、午後は従業員から電話があります。今日は8時から9時30分の間に健康診斷に來た市民が、誤って靴を履いている市民がいるかどうか確認しています。

もし市民が靴を間違えていないと言ったら、健康診斷センターは賠償します。

ボムさんによると、夫の靴は2月にデパートで880元の割引で買いました。ボムさんは健康診斷センターに同じ価格の靴を弁償してもらいました。

健康診斷センターの擔當者は範さんの要求に同意し、翌日退勤する前に同じ価格の靴を範さんの手元に送ると言いました。

弁護士：體験センターに仕事のやり方を改善するよう促すのが目的です。

ボムさんは買い物レシートを提供できません。健康診斷センターは張さんの靴が磨耗していることを証明できません。賠償額を減らすことができますか？これに対し、記者は遼寧省青松弁護士事務所の王金海弁護士にインタビューしました。

これから分かるように、張さんは體験センターの要求によって靴を脫いで體験します。體験センターは張さんの財産を守る義務があります。紛失、破損などが発生したら、體験センターは賠償の義務があります。

張さんは買い物領収書を提供できませんが、今の証拠により、張さんの靴がなくなりました。じゃ、健康診斷センターは賠償の義務があります。

健康診斷センターが提出した磨耗費の一部を減らせば、王弁護士は靴がなくなったので、靴の磨耗が証明できないので、賠償額を減らすことができないと考えています。

最終的に、王弁護士は、賠償は目的ではなく、體験センターに仕事のやり方を改善するよう促してこそ、保証できると述べました。

の財産は侵害されない。