多くのブランドの服のサプライチェーンが汚染されています。

國內の汚染事件はいつも環境保護団體の介入で知られているようです。今回、募集したのはアパレル業界です。

4月9日、自然の友、ダーウィンの質問、公衆環境研究センター、環友科技、南京緑石など5つの環境保護組織が共同で「ファッションのクリーングリーンのために紡績ブランドのサプライチェーン汚染を選択する」という調査報告書（以下「報告」といいます）を発表しました。報告書は國內外の48の有名なアパレルブランドの中國でのサプライチェーンを一気に披露しました。深刻な環境汚染の疑いがあります。

これらの品物にブランド衣裝リストには、Adidas、H&M、Lacostte、李寧、メトスボンビー、Nike、Pumaなどがあります。環境保護団體はこの報告に対して48のアパレル企業に対して溝通信を行い、4月末までに23社しか回答しておらず、殘りの25社は石沈海にある。

　　服のブランドが全部「汚染門」にはまった。

環境保護団體5社が発表した報告書によると、アパレルブランドは48社に達し、ほとんどのラインブランドがその中にかかわっています。いくつかの従來のように明るく、イメージの良いアパレル業界の國際的なブランドさえ、背後に環境保護の違反があるかもしれません。服裝業界全體にとって、大きな危機といえる。

報告書を発表した5つの環境保護団體の1つである公衆と環境研究センターの責任者である馬軍は、紡績業界はずっと深刻な汚染問題が存在していると考えています。特に染め物、染色などの工程は毎年25億トンの廃水と他の汚染物質を排出しています。中國の水汚染が最も深刻な業界の一つと言えます。

中國はまた世界の工場で、紡績製品を大量に輸出しています。例えば化學繊維、加工量は世界の半分を占めています。服裝業の生産量も世界の三分の一以上を占めていますが、汚染は中國に殘っています。馬軍は「法人」の記者の取材に対し、こう述べた。

環境保護団體は調査の過程で、紡績業の水の排出量がとても大きく、循環使用も少ないことを発見しました。基本的に簡単に処理してから排出します。プリントなどの工程で発生した廃水には、成分が複雑で、多くの有害物質が含まれている可能性があります。

「多くの紡績企業は基本的な環境基準にも達していません。私たちのデータベースに収録されている違反記録がある紡績企業は6000社を超えています。」馬軍は2006年から、公衆と環境研究センターはずっと水汚染データベースを実行していると言いました。データベースには違反や基準を超えて排出された企業リストや関連記録が収録されています。これらの記録は年々蓄積されています。その中の一部の企業の問題は非常に深刻で、私的な闇管、直排水、正常に水汚染設備を使用しないなどの狀況が含まれています。これらの企業の中には、國際、國內の大手ブランドのサプライヤーがたくさんいます。

今回は紡績業の部分を整理しただけです。特に彼らと有名ブランドの間の供給関係を整理しました。馬軍は、疑いのあるサプライヤーリストを整理した後、環境保護団體は3月22日、26日、29日にそれぞれ48社のブランドに問題を送った。現在までに23社の服裝ブランドがこれに対応している。一部のブランドは積極的に回答したが、まだ半分以上のブランドが今も回答していない。

こんなに多くの有名な服裝のブランド、そのサプライチェーン環境保護違反の疑いがありますが、緑、環境保護を標榜するブランドも社會的責任を無視していますか？

「このような現象をもたらした原因は、根本的にはやはり経営活動の主體である環境保護意識が足りないからです。より正確には、企業が環境保護管理を外在規制と見なしているだけで、環境保護監督の倫理的正當性を認識しておらず、環境保護法律に違反すると道徳的な非難性を持っているとは思えない。北京大學資源?エネルギー?環境法研究センターの王社坤博士は、「法人」の記者の取材に対し、このような思想認識の支配下でこそ、企業は環境保護監督の要求に違反して経済コストを削減することができると述べました。

今回の事件の発表は環境保護団體の行為で、本來監督管理の責任を負うべき政府機関が口をつぐんでいるようです。王社坤から見れば、民間の環境保護組織の情熱に対して、環境保護行政機関の環境保護の法律執行に関する行為は満足できないです。

　　ブランド商VSメーカー

「ブランドだけ作って、製品を生産していません。環境問題は主にサプライヤーと関係があります。」環境保護団體の質問に答えている企業もある。

これは、アップルがサプライヤー労働問題で直面している問題を連想させます。今では、OEMの先駆けとして、多くの業界では、ファッション産業の普及しています。服裝ブランドにとって、サプライチェーンに対してどのような監督責任を負うべきですか？どの程度でサプライヤーの行為を規範化できますか？

「多くの人は法律上のブランド會社の責任の有無に悩んでいます。ほとんどの場合は法律上、サプライヤーは別の法人の主體だと思います。」馬軍は、これはまさにグローバル化による脆弱性の一つであり、すべての問題は法律によって解決されるべきではなく、企業の社會的責任の角度からもかなり多くの問題を解決できると考えています。

馬軍は「法人」記者に対し、全體としては消費者としてブランドに対する期待が高く、消費したブランドが環境保護の面で上手くいくことを期待しています。これらのブランドも分かっています。環境保護に対する承諾もたくさんできました。

私たちが今やっていることはそんなに高くないです。彼らが約束を果たすことができることを望んでいます。馬軍は言った。

北京大學の資源、エネルギーと環境法研究センターの王社坤博士によると、代行モードの臺頭に伴い、企業の環境保護に関する法律責任と社會責任は新たに定義されるかもしれません。

関連する服裝ブランドが環境保護組織に対して調査報告を発表する態度を知るために、「法人」の記者は報告書に関わるアディダス中國と李寧會社に連絡しました。

　　アディダス中國は「法人」記者への回答で、「アディダスは2020年までに有毒化學物質のゼロ排出を実現するための共同スケジュールを確立している。非政府組織（NGO）を含む機関も積極的に導入し、プロジェクトを推進し、指導している」と述べた。アディダスはまた、「法人」記者に調査報告に応えるための「安全調達リスト」などの項目を提示しました。

李寧會社は「法人」の記者に聲明し、「これは中國紡織業界の普遍的な問題であり、各服裝ブランドが共同で直面することでもある。李寧會社は短い時間で公衆環境研究センター（IPE）などと交流して行動しています。今後はもっと広く公開情報を利用してサプライヤーの環境表現を検索します。

　　産業浄化の促進

実際には、すべての企業が「報告」に対して抵抗的な態度を取っているわけではなく、馬軍によると、アディダスや李寧を含め、報告を重視して積極的に対応している企業がかなりあるという。「報告」の効果は質疑をもたらすだけでなく、進歩をもたらしている。

公衆と環境研究センターを含む環境保護団體も、ひたすら「うるさい」というわけではなく、ブランドの環境保護意識と社會責任感の向上を助けています。ここ數年來、公衆と環境研究センターは多くの有名なアパレルブランドと協力して、自分で掌握した汚染データベースを利用して服裝ブランドに情報指導を提供し始めました。

馬軍によると、現在運行中の汚染データベースには、すでに97000條の企業違反記録が収録されています。これらの情報は主に政府の監督管理部門の公示に由來しています。服裝ブランド企業はサプライヤーリストを入力すれば、サプライヤーが過去に環境汚染のために政府に処理されたことがあるかどうかを知ることができます。

服のブランドは普段これらのデータを把握したいなら、記録が亂れて分散していて、集めにくいです。しかし、環境保護団體の長年の収集、記録を通じて、ブランド商は定期的にこれらのデータを利用して対比して、サプライヤーの行為を監督することができます。

「これらのデータはすでに600社を超える企業に改善を促しており、そのうち100社以上の企業の不良記録が削除された」馬軍は、これら數萬の企業が定期的に検索され、中國の法律を遵守しなければならないと言われています。

現在、中國民間の環境保護団體は行政執行能力の不足を補い、環境保護行政の法律執行者を監督し、協議、情報公開、司法訴訟などの方式を通じて環境保護の法律執行の目標機能を実現しています。王社坤は「法人」記者に語った。

中國の環境監督は西側諸國に比べてまだ緩いです。一部の外資ブランドは中國に入ってから、監督管理の穴を利用して利益を拡大します。サプライヤーを選ぶ時、価格をより重視しますが、サプライヤーは価格圧力の下で環境基準を下げることによって注文を獲得するしかありません。このような背景の下で、環境保護の組織の負った補充の責任はかなり必要かもしれません。

たゆまぬ調査と定期的にこのような調査報告の目的を発表することに対して、馬軍は「私達がやりたいのはただ彼らにツールを提供するだけで、彼らにこのツールを通じてサプライヤーの汚染狀況を把握できるようにすることです。同時に彼らにストレスを與え、彼らが自ら解決していけば、このことはマイナスのことからプラスの動力になる。