5つの実験は問題の子供服の“真相”を明らかにします。

記者は中商聯消費品品質安全監督検査センターを訪問し、子供服の実験過程を観察します。

検査員は「灰色カード」でサンプルの色レベルを比較します。

子供服から抽出した繊維は、粗い綿とポリエステルでできています。

服の生地の抽出液は発色実験を行った後、薄い黃色を呈しています。

検査員は専門器具を通して濃縮した抽出液を検査します。

服の破片と蒸留水が入った三角瓶を発振器に入れて抽出する。

北京市消費協會は5月25日、比較実験の委托検査機構である中國商業協會の消費品質安全監督検査センター（北京）に來ました。検査専門家は5人の子供たちの健康安全に関する実験を通して、子供服の背后に隠された「真実」を明らかにしてください。子供服に関わることが多いので、問題商品をより明確に提示するために、いちいち觸れることができません。ここでは各実験は一つの問題サンプルを選んで、読者のために実験過程を再現します。

実験1

色の堅牢度が悪いと染料は人體に吸収されやすい。

実験目的：耐摩擦色の堅牢さをテストし、色落ちや色褪せがしやすいかどうかを確認する。

実験の過程：検査員は「パイクランド帝」の黒い女の子の布地のズボンを抜き取って、はさみでこのズボンの生地を切って、専門の「摩擦色堅度計」の下に置いて、白い綿を敷いて、上から10回摩擦します。それからもう一つの白い綿を取って、水を加えて濡らした後、布地に置いて、器具で10回濕らせて摩擦します。ぬれた二つの綿の裏地を拭いて、それぞれ淺くて深い黒い丸のサンプルを殘します。濡れた綿をサンプルに貼り合わせて乾かした後、検査員は二つのサンプルを標準光源に持ってきて、「評定付き色をグレーのカードで評定する」と照らし合わせて格付けします。

実験結果：テストで発見されたのですが、「パイクランド」の黒い女の子は、ストリップの長ズボン（商品番號LPTE 0905601）の濡れた摩擦サンプルの色がより深く、検査員は與えられたレベルが2-3であると判定しました。この子供服の適用基準は、付著色≧3-4です。

専門家の解読：中國商業連合會消費品品質安全監督検査センター（北京）実験室主任の李秀英さんによると、このサンプルは摩擦に耐えられる堅牢度が合格しないということを示しています。今回は全部で10種類の子供服のサンプルの色の堅さが基準に合わないことが分かりました。

李秀英氏は、悪い色の堅牢さは染料や顔料を汗液に移行させる可能性があると指摘し、皮膚を通じて人體に吸収されるという十分な証拠がないにもかかわらず、織物の染料は人體に有害であることを示しています。{pageubreak}

実験2

服の材質を識別するには「點火法」があります。

実験目的：「全綿」という子供服の材質をテストします。

実験の過程：検査員は100%の綿と表示されている「ファッション貝」の丸首の半袖子供服を切って、広げて、繊維を引いて、中に線がとても小さいことを発見しました。もう一つは少し太いです。二本の糸を取ってガラスの上に置いてばらばらにして、パラフィンを垂らして、型を作って電子顕微鏡の下に置いて観察します。

実験結果：検査員の紹介によると、ディスプレイの上の細い線は2種類の成分を含んで、天然のねじ曲がった狀態のを呈して、綿の線です。平滑な棒の形のは化學繊維の中のポリエステルで、つまりポリエステルの繊維です。もう一つの細い繊維はポリウレタンであるべきです。初歩的な定性後、検査員はまた化學方法を通して、綿、ポリウレタン、ポリエステル繊維のそれぞれの具體的な含有量を定量的に測定します。最終的には、「ファッション貝殻」ブランド（メーカー情報が表示されていない、商品番號2158）の半袖の丸首サンプルが発見され、繊維成分は実に綿53.0%、ポリエステル繊維40.1%、ウレタン6.9%を測定しました。

専門家は解読します：李秀英は紹介して、繊維の成分の含有量は服裝の主要な品質の指標です。今回の比較試験では、10種類の試料繊維の成分含有量が実際と違っていることが分かりました。5種類が「全綿」と表示されていますが、全部が綿ではなく、內と外の表札の材質も違っています。

また、検査員は記者に簡単な識別方法を教えました。服の繊維を取って、ライターで火をつけると、綿は灰になります。化學繊維の材質があれば、燃焼後は灰ではなく、萎縮して黒い玉になります。

実験3

水洗いは新しい服のホルムアルデヒドの含有量を下げることができます。

実験の目的：試料がホルムアルデヒドが基準を超えるかどうかをテストします。

実験の過程：検査員は「聡一」ブランドのズボンのサンプルを少し切って、量を量って2グラムをミルの口のガラスの瓶の中に入れて、実験用の蒸留水をプラスして、それから切った服のサンプルを抽出して（発振器の中に入れて1時間）、アセチルアセトンを入れて、発色反応を行います。半時間後、試験管の中の液體は薄黃色になりました。

そして、更に比色皿に液體を入れ、「可視光分光光度計」を持って測色する必要があります。

実験結果：子供服B類のホルムアルデヒドの含有量は≤75 mg/kgに制限されていますが、検査員はこの「聡一」ブランドのズボン（貨物番號019）のホルムアルデヒドの含有量は179 mg/kgに達し、基準の2倍以上に達していることを発見しました。

専門家によると、ホルムアルデヒドは目、皮膚、粘膜を刺激し、一部の織物はホルムアルデヒドを含む補助剤を生産する過程で使用し、ホルムアルデヒドの含有量が基準を超えることになるという。服裝に殘っているホルムアルデヒドは、企業が服裝をより良い平坦度に保つために、色褪せを防止するために、ホルムアルデヒドを含む整理剤を使用しているからです。

彼女はホルムアルデヒドは刺激性のある気體で、飲食、呼吸、皮膚接觸などのルートを通じて人體に入ることができ、人體の粘膜や気道に強い刺激を與え、健康を損なうと指摘しています。同時にホルムアルデヒドは揮発性の物質ですので、水に溶けやすいです。新しい服は先に洗ってから著る方がいいです。ホルムアルデヒドの殘りを減らしてください。

実験4

pHが高すぎて肌を刺激しやすいです。

実験の目的：子供服のpH値が要求に合うかどうかをテストします。

実験の過程：ホルムアルデヒドの実験と似ています。CALISSE子供用のホームウェア（A類、商品番號ULSCS 302）を取り出して、小段を切りました。量を量って2グラムをミル口のガラスの瓶に入れて、実験用の水を加えます。液體を発振器に入れて2時間抽出し、濾過して酸性計に入れる。

実験結果：酸度計によると、大連韓錦貿易有限公司の総代理、北京鑫花妮服飾工場が販売するCALISSE児童ホームウェア（A類、商品番號ULSCS 302）のpH値は9.0である。これはあまりにもアルカリ性の環境で、國の基準に合わないです。

専門家の解読：検査員の紹介によると、幼児服はA類服裝で、基準のpH値は4.0-7.5で、子供服B類のpH値は4.0-8.5です。李秀英によると、pH値1-14は酸性からアルカリ性までの酸性度を表し、服裝のpH値は微酸性（pH 7以下）と中性の間の領域であり、人體の皮膚に有利であり、疾病の伝播を防ぐことができる。服のpH値が高すぎたり、低すぎたりすると、強い酸性やアルカリ性になり、皮膚のアレルギーや刺激を引き起こし、感染を誘発します。pH値が基準を超える子供服に対して、多く洗ってもpH値を下げるのに役立ちます。

実験5

発癌性芳香アミン染料は洗えません。

実験の目的：子供服をテストして使用禁止の発癌染料を添加しましたか？

実験の過程：検査員は百栄世貿商城の「わんぱく犬」カジュアル半袖（メーカー情報が表示されていない、商品番號Z 016 L）から一部を切り取ってサンプリングし、計量して、1時間を抽出してから、液體に還元剤を加えて、固相抽出して、一番後に液體を回転蒸発器に入れて濃縮し、濃縮したサンプルは処理して、茶色のガラスの瓶に入れます。測定者は、ガスクロマトグラフィー/質量分析用計で24種類の無効な分解可能な芳香族アミン染料を検索します。

実験結果：40分以上後、スクリーンに表示されたクロマトグラムは心電図のような高低不等なピークパターンであり、その中には明らかに高い二つの「特徴ピーク」があり、それぞれ対応する物質はフェニルアミン、3、3、-ジメトキシレンアミンであり、いずれも使用禁止の分解可能な芳香族アミン染料である。

専門家の解読：李秀英は、不合格染料の中の芳香アミンは皮膚に吸収されてアレルギーを起こしやすく、長期的に人體と接觸するとまた人體の細胞の癌を引き起こすと指摘していますが、この染料は無色で無味で、水に溶けないので、洗濯などの方法でその危険を除去したり軽減したりすることができません。