シャネルジェニアが重慶の高級(jí)品店を告訴

　　原告：デパートが商標(biāo)を無斷使用

裁判現(xiàn)場、シャネル同社は、金美西百貨店がデパート內(nèi)でシャネルブランドの香水とバッグを販売し、シャネルの香水を販売しているカウンターでシャネルの登録商標(biāo)「chanel」と同ブランドの定番である「CC」のグラフィック商標(biāo)を無斷で使用したとして起訴した。また、シャネルのボックスバッグを販売しているショーウインドー、ドアヘッドなどにも「chanel」の商標(biāo)が使用されている。

シャネルの代理弁護(hù)士は裁判の際、重慶市公証所の公証書を3部提供し、各公証書には光ディスクが付屬していた。3枚のディスクには合計(jì)300枚以上の寫真があり、2012年9月までの3つの異なる時(shí)間帯にそれぞれ撮影されています。原告がこれらの寫真を提示したのは、金美西百貨店がデパートのショーウインドー、屋外広告、カウンター、フロアインデックス表示板などに、「chanel」という文字が使われているところもあり、シャネルの商標(biāo)権を侵害しているところもあります。

　　これは消費(fèi)者を誤解させる

立証段階では、原告の代理弁護(hù)士はまた、金美西百貨店に対して商工部門が発行した改善命令書のコピーを取り出した。弁護(hù)士によると、シャネル社は今年4月、工商部門に通報(bào)し、工商部門はデパートを調(diào)査したという。

原告代理人弁護(hù)士はまた、金美西百貨がシャネルの登録商標(biāo)の無斷使用を権利侵害行為と認(rèn)めたことを証明する金美西百貨が権利侵害を停止すると約束した承諾書のコピーを提出した。しかし、今年9月、シャネル社が現(xiàn)金を送った米西百貨店は依然として改善されていない。

原告の代理人弁護(hù)士は最後にシャネルの登録商標(biāo)も使用した金美西百貨のパンフレットを出した。原告の代理弁護(hù)士は、金美西百貨店のこうしたやり方は消費(fèi)者を誤解させた疑いがあり、不正競爭だと強(qiáng)調(diào)した。

シャネルは金美西百に権利侵害と不正競爭の差し止めを求め、30萬元の賠償を請求した。

被告：すべての証拠寫真に問題がある

「パンフレットはデパート作りました。」被告代理人弁護(hù)士は、相手の商標(biāo)を使用しても指示的に使用され、権利侵害はないと強(qiáng)調(diào)した。

また、代理弁護(hù)士は、原告が提供したすべての権利侵害を証明する寫真に問題があるため、相手には権利侵害を証明する証拠がないと主張している。

被告代理弁護(hù)士は、2つの公証書に記載されている寫真の公証された撮影時(shí)間と寫真に表示されている時(shí)間には違いがあり、2007年に表示されている寫真もあると指摘した。原告の弁護(hù)士は、撮影時(shí)に攜帯電話やカメラの設(shè)置時(shí)間が正確に調(diào)整されていなかった可能性があると説明した。

被告代理人弁護(hù)士は続いて、原告が立証した別の公証書のすべての寫真は、寫真機(jī)能のある腕時(shí)計(jì)で盜撮されていると指摘した。「彼らが証拠を取る方法はまず合法的ではない」。

　　彼らは市場を獨(dú)占しようとしている

立証の際、被告代理弁護(hù)士は7枚の厚い稅関通関リストと、ある會(huì)社との委託契約を提出し、同社がイタリアのシャネルの許可を受けた會(huì)社に商品を購入した。

「私たちが販売しているシャネルの商品はすべて並行輸入によって合法的に販売されている」と被告代理人弁護(hù)士は述べた。金美西百貨は、並行輸入による複數(shù)の國際的な高級(jí)ブランド商品を主に販売しているデパートだ。

原告代理弁護(hù)士は、金美西百貨店に対する工商部門の是正命令通知書と金美西百貨が権利侵害材料の原本を停止することを約束したことを法廷で提供しなかったからだ。だから被告代理弁護(hù)士はこれらの証拠も実行できないと考えている。「彼らがそうするのは、この市場を獨(dú)占しようとしている可能性が高い」と被告代理人弁護(hù)士は、それが原告の真の目的かもしれないと考えている。

　　正午12時(shí)、裁判官は休廷を宣言し、日を選んで判決を言い渡した。

奧行き：複數(shù)の國際高級(jí)ブランドが重慶の業(yè)者を告訴

昨日午後、世界的に有名なイタリアの紳士服ブランド、ジェニアが金美西百貨店の商標(biāo)権侵害事件を起訴し、市の中庭でも開廷した。

ジェーニャが訴えた內(nèi)容も、金美西百貨店がデパートのショーウインドーやカウンターなどにジェーニャブランドの登録商標(biāo)を使用していたことだった。シャネル社の2人の依頼代理弁護(hù)士は、ジェニア社を代表して出廷した。裁判官は日を選んで判決を言い渡した。

その後、記者は北京のある弁護(hù)士事務(wù)所から來た原告代理弁護(hù)士の羅正紅氏を取材した。國際的な高級(jí)ブランドが業(yè)者を集中的に起訴するのは初めてだという。羅正紅氏によると、今後、特に12月には複數(shù)の國際的な高級(jí)ブランドを代表して重慶の複數(shù)の業(yè)者を告訴する。現(xiàn)在、これらの事件は市一中院、市五中院などの裁判所に立件されている。