アディ王とアディダス、知的財(cái)産権問(wèn)題で和解

1回知的所有権の訴訟を起こし、戦爭(zhēng)を玉絹にした。5年にわたってアディダスがアディ王の権利侵害を訴え、最終的に雙方は和解し、「アディ王」の中國(guó)語(yǔ)商標(biāo)と三角標(biāo)識(shí)LOGOはアディダスに無(wú)償譲渡され、この中國(guó)語(yǔ)商標(biāo)と三角標(biāo)識(shí)LOGOはこれ以上使用できず、端末の店頭に登場(chǎng)することになる。

記者は先日、アディ王の店で、その全商品が在庫(kù)一掃セール中で、割引は最低2割引になり、店の看板も再インストールされているのを見た。それによりますと、本部から通知を受けたばかりで、現(xiàn)在、アディ王の小三角商標(biāo)が付いている靴やアディ王の中國(guó)語(yǔ)表記製品はできるだけ早く処分しなければならず、4月以降、店頭看板にも「アディ王」の中國(guó)語(yǔ)表記や黒三角があってはならないということです。

このディーラーはアディ王スポーツ用品（中國(guó)）有限公司の本社を指しており、加盟店が執(zhí)行している在庫(kù)一掃、看板を変える行為はすべてアディ王がドイツブランドのアディダスと協(xié)議して合意したものだ。協(xié)議內(nèi)容は主に2つの方面を含み、1つは被告の阿迪王（ディーラー、地域代理店、加盟店を含む）が製品、包裝物、宣伝材料に阿迪王の三角標(biāo)識(shí)LOGOと「阿迪王」の標(biāo)識(shí)を含む商標(biāo)を使用してはならないこと、2つ目は、4月7日から、アディ王のすべての店舗に、和三角標(biāo)と「アディ王」の文字が表示されないことです。もし違約が発生したら、300萬(wàn)元賠償しなければならない。

2008年8月、アディダス社は1974年にアディダス社の「ADIDAS」商標(biāo)が中國(guó)本土で登録され、その後、関連商品に複數(shù)の類似商標(biāo)を登録したとして、アディ王社、華珠社、営口経済技術(shù)開発區(qū)の百特スポーツモールの個(gè)人オーナー郭某氏を営口市裁判所に訴えた。しかし、郭氏は許可を得ずに経営場(chǎng)所の顕著な位置に「アディ王」、「adivon」及び図文組み合わせ標(biāo)識(shí)を掲げ、店內(nèi)で販売されている靴とスポーツウェア原告の複數(shù)の登録商標(biāo)に近似したマークも使用されており、関連する公衆(zhòng)の混同誤認(rèn)を引き起こし、原告の登録商標(biāo)専用権を侵害し、原告に対する不正な競(jìng)爭(zhēng)を構(gòu)成している。

和解がどのような考えから出たのかについては、雙方とも口をつぐんでいる。アディ王の責(zé)任者は北京商報(bào)の記者に、アディ王會(huì)社が設(shè)立された當(dāng)初は確かにパクリブランドと呼ばれていたと話した。しかし、近年の発展を経て、製品は三四線都市ですでに人気を集めている。「將來(lái)の製品LOGOは英語(yǔ)表記のみで、市場(chǎng)に認(rèn)められるかどうかは分からない」。

このケースでは、ブランドアナリスト李光斗アディ王は當(dāng)初、アディダスの知名度を借りて拡張したいと考えていたという。これが國(guó)內(nèi)企業(yè)の慣用的な「借勢(shì)法」だが、成長(zhǎng)が強(qiáng)いと気まずい目に遭うことが多い。だから企業(yè)がブランドを設(shè)立する前には、長(zhǎng)期的な視點(diǎn)を持たなければならない。國(guó)內(nèi)ブランドは商標(biāo)登録をする際には、將來(lái)的には成長(zhǎng)し、將來(lái)的には國(guó)の門を出なければならず、門を閉めてブランドを作ることはできないことを考慮しなければならない。