ホームページ >

數(shù)年の「恩讐」が終わっていないのに、「敵」は再び法廷で対決します。

2013/5/8 10:42:00 14

＜p＞同じデザインで同じブランドなのに、違う會(huì)社から來(lái)ています。ここ數(shù)年、＜a href=“http:/news.sjfzxm.com/news/hagye/20130506/3407.html”のパクリ百麗＜a＞が大挙して東莞の靴市場(chǎng)に侵攻し、蠶百麗靴業(yè)の莞市場(chǎng)シェアを開始しました。2013年初頭、百麗靴業(yè)が厚街鴻運(yùn)靴城で「＜a href=”http:/news.sjfzxm.com/news/zhengce/20130506/340455）」と偽った戦いを起こし、偽店舗が頻繁に銃を販売しています。すでに50近くの鴻運(yùn)靴城の商店が起訴されました。＜/p＞
＜p＞6日、再び?xùn)|莞市中級(jí)人民裁判所で対決した。＜/p＞
＜p＞デパートが偽物の百麗靴を売っていて、同じ被告になっています。＜p＞
＜p＞百麗靴業(yè)と鴻運(yùn)靴城の「＜a href=”http://news.sjfzxm.com/news/zhengce/20130506/34019.1」＞恩讐＜a＞は、すでに數(shù)年間続いています。厚街寮ビルにある鴻運(yùn)靴城は、厚街の靴卸、小売市場(chǎng)の重要な集散地と言われていますが、近年は商家が他人の商標(biāo)を侵害した疑いで訴訟を食べています。タクシー會(huì)社として、＜a href＝「http:/news.sjfzxm.com/news/shichang/20130506/3407.30 m.htt雄も靴會(huì)社を経営しています。」＜/p＞
＜p＞2011年、新百麗靴業(yè)（深圳）有限公司（即ち百麗靴業(yè)）は鴻運(yùn)靴城A 010號(hào)店の姜某軍が長(zhǎng)期にわたり卸売り及び小売で百麗靴ブランドの偽靴を販売し、証拠保全を行うことを発見しました。百麗靴業(yè)によると、2011年3月、彼らは姜某軍、鴻運(yùn)靴城などに対して、権利侵害行為の停止、制止を求めましたが、相手は無(wú)視しました。＜/p＞
＜p＞やむをえず公証手続きを経て、2012年9月に百麗靴業(yè)が市第二人民裁判所に訴訟を起こし、傘下の3つの侵害されたブランドに基づいて、3つの事件に分けて提訴し、＜a ref=“http:/news.sjfzxm.com/news/fushi/20130506/340729萬(wàn)元）”の姜軍＜a、鴻城に対して靴の賠償を要求します。＜/p＞
＜p＞靴城の権利侵害については、連帯賠償として判決されています。
＜p＞一審の裁判で、姜某軍は裁判所の合法的な呼び出しを経ても法廷に來(lái)なかったが、雄信會(huì)社は、借手に対して警告宣伝などを通じてその規(guī)範(fàn)経営を告知し、すでに不動(dòng)産貸手の義務(wù)を果たしており、助けや便利な行為を提供していないと主張しています。＜/p＞
＜p＞しかし、東莞市第二裁判所は、百麗靴業(yè)は2011年3月2日に雄信會(huì)社に「＜a href=「http:/news.sjfzxm.com/news/fushi/2030505/34057.）」＜弁護(hù)士函＜a＞を郵送したと主張しています。百麗靴業(yè)界の商標(biāo)権及びA 010商取引所から著作権を有している旨を告知しましたが事実関係會(huì)社から通信販売されたが事実関係會(huì)社の著作権を認(rèn)められましたが侵害されましたが、2011年3號(hào)を侵害された。事実、弁護(hù)士の手紙を受け取った後、一年間にわたって、雄信會(huì)社はいかなる措置を取っておらず、事件に関わる商鋪は引き続き侵害行為に従事しています。＜/p＞
＜p＞上記の考慮を総合して、裁判所は、雄信會(huì)社は市場(chǎng)の創(chuàng)立者として盡くすべき管理義務(wù)を果たしておらず、客観的にも侵害行為を制止する効果を果たしていないと判斷しました。その行為は間違いなく事件に関わる取引先の侵害行為に便利な條件を提供したので、雄信會(huì)社が権利侵害に協(xié)力するよう構(gòu)成し、姜某軍と連帯賠償責(zé)任を負(fù)うべきです。＜/p＞
＜p＞一審裁判所の判決で、姜某軍は雄信會(huì)社と権利侵害を停止し、合計(jì)6萬(wàn)元を賠償した。雄信會(huì)社は不服で、東莞中庭に控訴した。＜/p＞
＜p＞二審の判決直前に和解が成立した＜p＞
＜p＞5月6日、二審事件の審理。雄信社によると、一審では彼らが権利侵害に協(xié)力し、事実がはっきりしないと認(rèn)定し、彼らは姜某軍の偽の権利侵害行為を知らず、かつすでに合理的な措置を取っているという。＜/p＞
＜p＞これに対して、百麗靴業(yè)の代理弁護(hù)士は、3月2日の弁護(hù)士の手紙は受け取っていないと反論しましたが、二回目、三回目の受信です。彼らが三回送った弁護(hù)士の手紙は同じ住所で、署名された人がいます。＜/p＞
＜p＞しばらく休廷した後、合議廷が再び裁判に出廷し、判決直前に＜a href＝「http:/news.sjfzxm.com/news/xiey/20130503/340298]」と雄信會(huì)社＜a＞が百麗靴業(yè)と和解し、靴城側(cè)は4萬(wàn)元を支払うことを承諾しました。＜/p＞