?? “ ?? ” ? “ ?? ” ? ?? ?? ?? ??? ?????

《p 》 ? 6? ? ??? ?? ??? ?? ???? ????? ??.

?? < p >

'? ???? ??? ???'? ?? < < p >

‘p ’? 2011? ??? ??? (??)? ???? (? ?? ???)? ????? A010 ? ?? ?? ???? ??? ??? ?? ???? ??? ????? ?? ?? ??? ?? ??? ???? ??? ???? ??.

100? ???? 2011? 3? ???, ?????? ??, ?? ??? ???? ?? ????? ??? ????.

?? < p >

‘p ( ??

?? < p >

??? ??? ??? ?? ?? ?? ??

'p'? ?? ??? ? ? ???? ??? ????? ??? ?? ???, ???? ?? ????? ?? ?? ?? ?? ?? ????? ?? ?? ??? ?? ?? ??? ??? ??? ?? ???, ???? ?? ???? ?? ?? ??? ??? ??? ??.

?? < p >

＜p＞　　但東莞市第二法院認為，百麗鞋業(yè)于2011年3月2日向雄信公司郵寄了《＜a href="http://news.sjfzxm.com/news/fushi/20130505/340547.html"＞律師函＜/a＞》，告知百麗鞋業(yè)享有的商標權(quán)及案涉A010商鋪銷售侵權(quán)產(chǎn)品的事實，雄信公司雖否認收到相關函件，但法院查明并認定雄信公司收到相關律師函，從收到2011年3月2日律師函之日起，雄信公司已實際知悉案涉侵權(quán)事實，在收到律師函后，在長達一年的時間內(nèi)，雄信公司并未采取任何措施，案涉商鋪繼續(xù)從事侵權(quán)行為。

?? < p >

‘ p > ? ????? ???? ??? ????? ?? ????? ??? ?? ? ?? ??? ??? ???, ?????? ?? ??? ???? ??? ???? ??, ? ??? ??? ?? ??? ??? ??? ???? ?? ??? ????? ??? ???? ???? ???? ?? ?? ??? ???? ??.

?? < p >

‘p ’? ????? ???? ???? ??? ???? ?? 6??, ???? ???? ????? ??? ????.

?? < p >

??? 2? ?? ?? `? ?? `

? 5? 6?, 2? ?? ??.

?? ?? ??? ??? ???? ?? ?? ??? ???? ??? ???? ???? ???? ??? ??? ? ???? ??? ??? ??? ???.

?? < p >

‘p ’? ?? ?? ?????? ?? ???? ????, ???? 3? 2?? ??? ??? ?? ???? ???, ? ??, ? ??? ???, ? ??? ?? ??? ??? ?? ?? ????, ??? ??? ?? ?? ??? ?? ???.

?? < p >