今の中國の比較優(yōu)位はすでに消耗されましたか？

＜p＞今の世界の貿(mào)易大國として、今年以來、中國の対外貿(mào)易の日は過ごしにくいです。

稅関の統(tǒng)計によると、2013年上半期の我が國の輸出入総額は同8.6%伸びた。

表面的には、上半期のわが國の輸出入貿(mào)易の伸びはGDPを上回る伸びを見せています。

しかし、成り行きから見れば、失速は明らかです。

前の4ヶ月の輸出入のデータはまだきれいですが、5月から國家が「香港一日観光」に打撃を與えることによって、輸出入貿(mào)易の統(tǒng)計データは大幅に「純化」されました。特に6月に中國の輸出入額は17ヶ月ぶりにダブルマイナス成長しました。その中、輸出の増加率は3.1%下がり、輸入の増加率は0.7%下がりました。

前の4ヶ月の水分を除いたら、上半期の中國の対外貿(mào)易の業(yè)績はもっと醜くなるかもしれません。

＜/p＞

＜p＞対外貿(mào)易の困難に対して、現(xiàn)在の中國の比較優(yōu)位はすでに消耗されたと考える人がいます。

このような観點が実際に合っているかどうかはともかく、少なくとも一部の人が比較的優(yōu)位な理解については推敲に耐えられないということを示しています。

実際には、広義的な比較利益理論は主にデビッド?李嘉図の比較コスト説とハックシャー?ロシア林の要素賦理論を含み、特に李嘉図に対して提出された比較優(yōu)位理論のために、表現(xiàn)はそれぞれ違っていますが、はっきり言えば両利がその重さを取り、二つの害はその軽さを取ります。

この意味では、どの國も國際分業(yè)において、比較優(yōu)位と比較劣勢との間で利益の判斷を行います。

＜/p＞

＜p＞ダイナミックな観點から見ると、ここ數(shù)年の中國の比較優(yōu)位も一定不変ではなく、労働力資源の豊かさは前の年には及ばない。

比較的優(yōu)位な位置の変化は我が國の対外貿(mào)易の構(gòu)造にも影響します。

対外貿(mào)易のモデルチェンジとともに、いくつかの従來の優(yōu)位産業(yè)、特に労働集約型産業(yè)はベトナム、インドネシアなどの東南アジア諸國の強(qiáng)力な挑戦に直面しています。

今から見ると、外國貿(mào)易が低迷している原因はたくさんあります。利益理論を比較するだけで完全に要約できるわけではないです。

比較優(yōu)位以外に、ヨーロッパ債危機(jī)、人民元切り上げ、貿(mào)易保護(hù)主義の臺頭、國際政局の変化などの要素は我が國の対外貿(mào)易にとってすべて妨げです。

この意味では、現(xiàn)在の対外貿(mào)易の苦境を完全に比較優(yōu)位の喪失に転嫁するのも公平ではないです。

＜/p＞

＜p＞國際分業(yè)において長々と短所を避けているのは、比較的利益理論の具現(xiàn)にすぎず、多くの場合、両者は常にはっきりしているわけではない。

総じて言えば、比較的優(yōu)位は先進(jìn)國の特許ではないが、大多數(shù)の場合、発展途上國は「二つの害による軽さ」をすることが多く、國際分業(yè)に參加すれば貧困化の増大に陥りやすく、貿(mào)易條件が悪化しつつあると同時に、生態(tài)環(huán)境も相応の損害を受け、國際分業(yè)に參加しないと重いストレスから逃れることができない。

そこで、いっそのこと「二つの害は軽い」ということにして、食事をたっぷり食べてからのことにしましょう。

それに比べて、現(xiàn)代の國際分業(yè)の中で、先進(jìn)國は「二利でその重さを取る」ということをしています。特にアメリカはドルの國際金融を利用して通貨を主導(dǎo)しています。

＜/p＞

＜p＞このように、なぜわが國の対外貿(mào)易はさらに転換してグレードアップしなければならないのか、粗放な成長方式を徹底的に転換し、品質(zhì)意識とブランド意識を強(qiáng)化し、輸出製品の技術(shù)含有量と付加価値の増加に力を入れているのかが分かります。

ただこのようにして、中國は未來の國際分業(yè)の構(gòu)造の中でやっと1歩“2つの害がその軽さを取ります”のばつが悪い立場を抜け出すことができて、たとえ取捨選択しますとしても、更に多く長所を示して短所を避けて、あるいは“雙方の利益がその重さを取ります”、最後に國際分業(yè)の中の更に有利な位置を占有します。

我が國の対外貿(mào)易が本當(dāng)にこの分できるなら、未來はたとえ“痛み”としても結(jié)局は“楽しみ”と伴っています。

＜/p＞