中國服に対して反ダンピング稅をかけるとペルー問題を解決できません。

マラに対して服裝市場商人は9月5日に市のデモを中止することを決めました。ペルー対外貿(mào)易協(xié)會（COMEX）のフェレロス社長は協(xié)會の週刊誌に署名文を発表しました。今年の冬は売り上げを伸ばし、輸出市場はさらに伸び、収益予想は上昇した。しかし、數(shù)日後には、市場の労働組合は、名前を明らかにしたくないという政府関係者から「ひそかな授意」を受けました。紡績衣料品企業(yè)は中國からの衣料品の不公平競爭の被害を受け、低価格通関などの不良行為が密集しているため、密売調(diào)査の官公庁INDECOPIは中國製品に対して反ダンピング稅を徴収する必要があり、その後、組合は市場放棄の決定をした。

また、費用はさらに明らかにしました。しかし、政府が中國製品に対して反ダンピング稅を徴収することは、上述の問題を解決する合理的なメカニズムではない。外國製品の競爭を貿(mào)易救済で食い止めることは不可能です。秘國家競爭と知的財産権保護(hù)局（INDECOPI）の「介入」を図り、秘國內(nèi)のアパレルメーカーがすべてのペルーの消費者権益を損なうことになる。なぜこの市場代表はINDECOPIに対してアメリカ綿を調(diào)査したのですか？インド繊維の案件は口をつぐんでいますか？」

最後に、費氏は、INDECOPIのような専門技術(shù)機関を勝手に操作して、ある案件に対して課稅を裁決してはいけないと述べました。他の案件に対しては、措置を取らないということです。上記のやり方はよくない。

INDECOPIは2012年6月に中國の服裝とアクセサリー製品に対して、自ら反ダンピング調(diào)査を開始しました。今年7月17日に肝心な事実報告を発表しました。