博柏利傘下の商標は中國で取消された。

＜p＞イギリスの高級品大手ボーベリが世界中で巻き起こす商標権の行使は中國で阻止されている。

最近では、商標の特許が中國政府部門に取り消されたばかりでなく、中國のライバルが5億元に達する損害賠償訴訟に直面する可能性もあります。

＜/p＞

＜p＞近年、中國における対外商標事件が明らかに増えています。

過去3年間、各級裁判所が審理した商標民事事件の年増加率はいずれも50%以上であった。

専門家は、この案件のクレームは勝訴するのが難しいかもしれませんが、國內(nèi)の中小企業(yè)の知的財産権意識が強化されていることを示しています。

しかし、國內(nèi)企業(yè)はブランド建設(shè)とマーケティング普及を強化し、自身の競爭力を高めるべきです。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞＜a href=“http://www.91se91.com/news/indexuc.asp”＞ボベリ＜a＞またはクレーム5億元＜strong＞＜p＞

＜p＞これまでイギリスの國寶ブランドとされてきた世界＜a href=「http:/www.91se91.com/news/indexuc.asp」＞高級品＜a＞ビッグボーバリーが中國で大きなトラブルを引き起こしている。

＜/p＞

＜p＞11月21日、中國工商総局商標局の取消通知書を正式に取得した後、これまで知られていなかった中國皮具生産商路必達馬球は対外的に発表しました。會社は博柏利に財産保全、禁止令、証拠保全などを含む訴訟方式で何度も被害を受けました。

＜/p＞

＜p＞クレームを処理する北京の営科弁護士事務(wù)所のパートナー弁護士の陳北元さんによると、5億元の損害賠償は路必達馬球の両岸三地での業(yè)績損失に基づいているという。

＜/p＞

＜p＞路必達馬球は広東省仏山市南海區(qū)にある手提げ袋、書類カバン、スーツケースなどを主業(yè)とする皮具メーカーです。

路必達馬球の擔當者によると、今は香港に14店舗があり、臺灣にも6店舗があり、大陸の広州友誼商店にも専門店があります。

＜/p＞

＜p＞路必達馬球のある責任者は網(wǎng)易の財経について、5億元はすでに保守的な見積りであり、最盛期の會社は一ヶ月に3000萬元の売上高があり、30%の利潤率で計算して、一年で億元の利益があります。「しかし、この10年でボーバリーに押されてひどい打撃を受けました。訴訟のせいで、店が閉まりました。また営業(yè)を再開しました。お客様に報告します。根本的な商品を維持できなくなりました。今は一ヶ月の差がありません。お客様になります。お客様になります。

＜/p＞

＜p＞陳北元弁護士は、博柏利の起訴により損害を受けた他の事業(yè)者に參加するよう呼びかけ、共同で博柏利に訴訟を提起しました。

これによりますと、博柏利は他のブランドが商標や不正競爭を侵害したとして、數(shù)十社の企業(yè)に次々と訴訟を起こしています。

＜/p＞

＜p＞路必達馬球がこのように世界的に有名なブランドボーベリを叫ぶ理由は、その訴求が中國政府部門の支持を得たばかりだからです。

＜/p＞

＜p＞國家工商行政管理総局商標局は11月19日付で、商標法第四十四條第(四)項及び商標法施行條例第三十九條の規(guī)定に基づき、第G 732879號(18類)の「図形」ブランドを取り消すことを決定し、公告すると発表した。

＜/p＞

＜p＞第G 732879號のグラフィックマークはもともとボーベリ社が中國で登録していたものです。

今路必達馬球の巨額の賠償請求の要求に直面して、網(wǎng)易の財政経済は博柏利會社に連絡(luò)して評価をしようとしますが、原稿を出すまで、まだ網(wǎng)易の財政経済のメールに返事していません。

＜/p＞

＜p＞ボベリがどう対応するかはまだ分かりません。

ある弁護士は網(wǎng)易の財経分析に対して、路必達馬球は中國商標総局にボーベリの登録商標の取り消しを申請して承認されました。これは行政手続きです。中國商標総局がボーベリの商標を取り消すことを許可した後、ボーベリは中國商標総局に行政訴訟を起こすかもしれません。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞＜a ref=“http://www.91se91.com/news/indexuc.asp”＞商標＜a＞戦爭は中國で9年前に何度も失敗しました。＜strong＞＜p＞

＜p＞國際的な高級品大手ボーベリが、なぜルビダ馬球のような海外では有名ではない企業(yè)と訴訟を起こしたのか？実は「格子」によるブランド戦爭で、9年も続いています。

＜/p＞

＜p class=“p 15”style=“magin-top:0 pt；magin-bottom：0 pt”＞＜span stye=“font-famimily：“宋體”font-size：9 pt；mso-spacerun：“yes”＞｛pageubreak｝＜span＞＞＞＞“spspspand mmmmmyyyymmmmmmmzzzzzzyymmmmmmmmmmmmmmmmmmyyyyyyyyymmmmmmmmyyyyyyyyyyymmmmzzzzzzzzzzzzzzz」＞＜o：p＞＜o：p＞＜/span＞＜/p＞

＜p＞＜！--EndFragment--＞ボベリはイギリスの伝統(tǒng)的な高級ブランドで、150年以上の歴史を誇る。

前世紀の20年代、博柏利は濃厚なスコットランドの風情を持つ格子の図案を商標として登録しました。その後、これらの格子の図案を傘、カバン、マフラー、服裝、アクセサリーなどの各分野に使いました。

＜/p＞

＜p＞博柏利は1993年に中國市場に進出しました。近年、中國のぜいたく品消費水準のアップグレードに伴い、博柏利は中國で急速に発展してきました。2012年までに、中國の30都市に約70の専門店、専門店を開設(shè)しました。

會社が最近発表した2013年4-9月の前年度の業(yè)績によると、報告期間內(nèi)の売上高は10.31億ポンドで、中國の消費者はその中の25%ぐらいに貢獻しました。

＜/p＞

＜p＞それと同時に、スコットランドの格子風のものであるため、ボーバリーの「注目」が自然にもたらされました。

2004年から9年間の間に、ボベリはル必達馬球會社に商標権を侵害され、生産販売された製品にボベリチェックの図形などシリーズの登録商標と似ているか似ているか似ているか似た商標を使用して、その権益を著しく侵害したとして、臺灣、香港地區(qū)と中國大陸でそれぞれ訴訟を起こしました。

＜/p＞

＜p＞ボベリさんが予想外に、ルビダの馬球が來たのです。

博柏利傘下の格子商標が少なくとも3年以上使われていないという証拠が発見された後、2012年初め、路必達馬球公司は國家工商総局商標局に博柏利が保有するG 732879ブランドの取り消しを申請し、中國商標局は2012年2月27日に受理した。

＜/p＞

＜p＞今年前半までは、ボーベリは商標権侵害及び不正競爭を理由に、ロード馬球を法廷に訴えました。

しかし、今年11月19日には商標局の「第G 732879號「図形」登録商標が3年連続で使用停止取り消しの決定」が路必達馬球に屆きました。

＜/p＞

＜p＞路必達馬球から委託された王萬軍報道官は網(wǎng)易財経に対し、これはもう會社が初めてボーベリに勝利したのではないと述べました。

博柏利は2000年にやっと格子の図案の商標を登録します。

博柏利の訴えに対して、臺灣の法律部門は路必達馬球の商標保有者及び関連者の勝訴を判決しました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞渉外商標事件が年々増加しています。本件の企業(yè)勝訴の難しさは大きいです。＜/strong＞＜p＞

＜p＞網(wǎng)易の財経が資料を調(diào)べたところ、ボーバリーはここ數(shù)年、世界中で複數(shù)の企業(yè)を起訴したことがあります。

2006年、博柏利はマルコLeatherを起訴し、その商標権を侵害して成功したと発表しました。2007年、博柏利はニューヨークのIconix服裝集団に訴訟を起こしました。そして2010年には、博柏利は韓國で偽の疑いで會社に直面しました。

＜/p＞

＜p＞「博柏利は商標を利用して継続可能な特徴で、格子模様という外観デザイン要素を長期にわたって占領(lǐng)している」と、路必達馬球代理弁護士、北京盈科弁護士事務(wù)所パートナーの弁護士唐陽氏は言う。

＜/p＞

＜p＞しかし、中國政法大學知的財産権センターの趙占領(lǐng)研究員は、ボーバリーが世界的に格子模様の商標を申請するのは正常な行為であると主張しています。

＜/p＞

＜p＞最高人民法院のデータによると、過去3年間、各級裁判所で審理された商標民事事件の年増加率はいずれも50%以上である。

各省が公表している狀況を見ると、渉外商標事件は急速に増加している。

＜/p＞

＜p＞渉外商標事件において、中小企業(yè)が多國籍企業(yè)に勝つという「アリが象を揺り動かす」事件は多くない。

その中には代表的な二つの事件があります。一つは2007年の百事コーラブルーバームの商標権侵害事件で、もう一つは昨年のアップルiPadの商標権侵害事件です。

この2つの多國籍大手は中國でつまずくことになりました。特にアップル社はiPadブランドの侵害事件のために唯冠會社の6000萬ドルの賠償を支払いました。

＜/p＞

＜p＞本件の動向について、弁護士界は異なる見方をしている。

北京邦道弁護士事務(wù)所の知的財産権弁護士段君峰は、路必達馬球のクレームは、勝訴の難しさが大きいと認めています。

趙占領(lǐng)から見れば、路必達馬球がクレームを出す目的はその法律効果ではないかもしれません。もっと多いのは公衆(zhòng)の同情と支持を得るためで、もっと多いのは広報の角度から考えます。

＜/p＞

＜p＞ブランドの専門家は、消費者は平常心で贅沢なブランドを見るべきだと思っています。

「多くの人の目から見れば、これらの外資の大ブランドは『高富帥』であり、ゲームのルールを守り、強い弁護士チームがあり、中國企業(yè)はパクリしかできない。

國際ブランドでも國內(nèi)ブランドでも、法律の前では平等です。アップルはiPadの商標権の賠償で6000萬ドルを取ったのではないですか？當時は何人かが優(yōu)勝したと罵っていましたが、法律は公平に返されました。

関係者は言う。

＜/p＞