博柏利傘下の商標(biāo)は中國(guó)で取消された。

＜p＞イギリスの高級(jí)品大手ボーベリが世界中で巻き起こす商標(biāo)権の行使は中國(guó)で阻止されている。

最近では、商標(biāo)の特許が中國(guó)政府部門に取り消されたばかりでなく、中國(guó)のライバルが5億元に達(dá)する損害賠償訴訟に直面する可能性もあります。

＜/p＞

＜p＞近年、中國(guó)における対外商標(biāo)事件が明らかに増えています。

過去3年間、各級(jí)裁判所が審理した商標(biāo)民事事件の年増加率はいずれも50%以上であった。

専門家は、この案件のクレームは勝訴するのが難しいかもしれませんが、國(guó)內(nèi)の中小企業(yè)の知的財(cái)産権意識(shí)が強(qiáng)化されていることを示しています。

しかし、國(guó)內(nèi)企業(yè)はブランド建設(shè)とマーケティング普及を強(qiáng)化し、自身の競(jìng)爭(zhēng)力を高めるべきです。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞＜a href=“http://www.91se91.com/news/indexuc.asp”＞ボベリ＜a＞またはクレーム5億元＜strong＞＜p＞

＜p＞これまでイギリスの國(guó)寶ブランドとされてきた世界＜a href=「http:/www.91se91.com/news/indexuc.asp」＞高級(jí)品＜a＞ビッグボーバリーが中國(guó)で大きなトラブルを引き起こしている。

＜/p＞

＜p＞11月21日、中國(guó)工商総局商標(biāo)局の取消通知書を正式に取得した後、これまで知られていなかった中國(guó)皮具生産商路必達(dá)馬球は対外的に発表しました。會(huì)社は博柏利に財(cái)産保全、禁止令、証拠保全などを含む訴訟方式で何度も被害を受けました。

＜/p＞

＜p＞クレームを処理する北京の営科弁護(hù)士事務(wù)所のパートナー弁護(hù)士の陳北元さんによると、5億元の損害賠償は路必達(dá)馬球の両岸三地での業(yè)績(jī)損失に基づいているという。

＜/p＞

＜p＞路必達(dá)馬球は広東省仏山市南海區(qū)にある手提げ袋、書類カバン、スーツケースなどを主業(yè)とする皮具メーカーです。

路必達(dá)馬球の擔(dān)當(dāng)者によると、今は香港に14店舗があり、臺(tái)灣にも6店舗があり、大陸の広州友誼商店にも専門店があります。

＜/p＞

＜p＞路必達(dá)馬球のある責(zé)任者は網(wǎng)易の財(cái)経について、5億元はすでに保守的な見積りであり、最盛期の會(huì)社は一ヶ月に3000萬元の売上高があり、30%の利潤(rùn)率で計(jì)算して、一年で億元の利益があります?！袱筏贰ⅳ长?0年でボーバリーに押されてひどい打撃を受けました。訴訟のせいで、店が閉まりました。また営業(yè)を再開しました。お客様に報(bào)告します。根本的な商品を維持できなくなりました。今は一ヶ月の差がありません。お客様になります。お客様になります。

＜/p＞

＜p＞陳北元弁護(hù)士は、博柏利の起訴により損害を受けた他の事業(yè)者に參加するよう呼びかけ、共同で博柏利に訴訟を提起しました。

これによりますと、博柏利は他のブランドが商標(biāo)や不正競(jìng)爭(zhēng)を侵害したとして、數(shù)十社の企業(yè)に次々と訴訟を起こしています。

＜/p＞

＜p＞路必達(dá)馬球がこのように世界的に有名なブランドボーベリを叫ぶ理由は、その訴求が中國(guó)政府部門の支持を得たばかりだからです。

＜/p＞

＜p＞國(guó)家工商行政管理総局商標(biāo)局は11月19日付で、商標(biāo)法第四十四條第(四)項(xiàng)及び商標(biāo)法施行條例第三十九條の規(guī)定に基づき、第G 732879號(hào)(18類)の「図形」ブランドを取り消すことを決定し、公告すると発表した。

＜/p＞

＜p＞第G 732879號(hào)のグラフィックマークはもともとボーベリ社が中國(guó)で登録していたものです。

今路必達(dá)馬球の巨額の賠償請(qǐng)求の要求に直面して、網(wǎng)易の財(cái)政経済は博柏利會(huì)社に連絡(luò)して評(píng)価をしようとしますが、原稿を出すまで、まだ網(wǎng)易の財(cái)政経済のメールに返事していません。

＜/p＞

＜p＞ボベリがどう対応するかはまだ分かりません。

ある弁護(hù)士は網(wǎng)易の財(cái)経分析に対して、路必達(dá)馬球は中國(guó)商標(biāo)総局にボーベリの登録商標(biāo)の取り消しを申請(qǐng)して承認(rèn)されました。これは行政手続きです。中國(guó)商標(biāo)総局がボーベリの商標(biāo)を取り消すことを許可した後、ボーベリは中國(guó)商標(biāo)総局に行政訴訟を起こすかもしれません。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞＜a ref=“http://www.91se91.com/news/indexuc.asp”＞商標(biāo)＜a＞戦爭(zhēng)は中國(guó)で9年前に何度も失敗しました。＜strong＞＜p＞

＜p＞國(guó)際的な高級(jí)品大手ボーベリが、なぜルビダ馬球のような海外では有名ではない企業(yè)と訴訟を起こしたのか？実は「格子」によるブランド戦爭(zhēng)で、9年も続いています。

＜/p＞

＜p class=“p 15”style=“magin-top:0 pt；magin-bottom：0 pt”＞＜span stye=“font-famimily：“宋體”font-size：9 pt；mso-spacerun：“yes”＞｛pageubreak｝＜span＞＞＞＞“spspspand mmmmmyyyymmmmmmmzzzzzzyymmmmmmmmmmmmmmmmmmyyyyyyyyymmmmmmmmyyyyyyyyyyymmmmzzzzzzzzzzzzzzz」＞＜o(jì)：p＞＜o(jì)：p＞＜/span＞＜/p＞

＜p＞＜！--EndFragment--＞ボベリはイギリスの伝統(tǒng)的な高級(jí)ブランドで、150年以上の歴史を誇る。

前世紀(jì)の20年代、博柏利は濃厚なスコットランドの風(fēng)情を持つ格子の図案を商標(biāo)として登録しました。その後、これらの格子の図案を傘、カバン、マフラー、服裝、アクセサリーなどの各分野に使いました。

＜/p＞

＜p＞博柏利は1993年に中國(guó)市場(chǎng)に進(jìn)出しました。近年、中國(guó)のぜいたく品消費(fèi)水準(zhǔn)のアップグレードに伴い、博柏利は中國(guó)で急速に発展してきました。2012年までに、中國(guó)の30都市に約70の専門店、専門店を開設(shè)しました。

會(huì)社が最近発表した2013年4-9月の前年度の業(yè)績(jī)によると、報(bào)告期間內(nèi)の売上高は10.31億ポンドで、中國(guó)の消費(fèi)者はその中の25%ぐらいに貢獻(xiàn)しました。

＜/p＞

＜p＞それと同時(shí)に、スコットランドの格子風(fēng)のものであるため、ボーバリーの「注目」が自然にもたらされました。

2004年から9年間の間に、ボベリはル必達(dá)馬球會(huì)社に商標(biāo)権を侵害され、生産販売された製品にボベリチェックの図形などシリーズの登録商標(biāo)と似ているか似ているか似ているか似た商標(biāo)を使用して、その権益を著しく侵害したとして、臺(tái)灣、香港地區(qū)と中國(guó)大陸でそれぞれ訴訟を起こしました。

＜/p＞

＜p＞ボベリさんが予想外に、ルビダの馬球が來たのです。

博柏利傘下の格子商標(biāo)が少なくとも3年以上使われていないという証拠が発見された後、2012年初め、路必達(dá)馬球公司は國(guó)家工商総局商標(biāo)局に博柏利が保有するG 732879ブランドの取り消しを申請(qǐng)し、中國(guó)商標(biāo)局は2012年2月27日に受理した。

＜/p＞

＜p＞今年前半までは、ボーベリは商標(biāo)権侵害及び不正競(jìng)爭(zhēng)を理由に、ロード馬球を法廷に訴えました。

しかし、今年11月19日には商標(biāo)局の「第G 732879號(hào)「図形」登録商標(biāo)が3年連続で使用停止取り消しの決定」が路必達(dá)馬球に屆きました。

＜/p＞

＜p＞路必達(dá)馬球から委託された王萬軍報(bào)道官は網(wǎng)易財(cái)経に対し、これはもう會(huì)社が初めてボーベリに勝利したのではないと述べました。

博柏利は2000年にやっと格子の図案の商標(biāo)を登録します。

博柏利の訴えに対して、臺(tái)灣の法律部門は路必達(dá)馬球の商標(biāo)保有者及び関連者の勝訴を判決しました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞渉外商標(biāo)事件が年々増加しています。本件の企業(yè)勝訴の難しさは大きいです。＜/strong＞＜p＞

＜p＞網(wǎng)易の財(cái)経が資料を調(diào)べたところ、ボーバリーはここ數(shù)年、世界中で複數(shù)の企業(yè)を起訴したことがあります。

2006年、博柏利はマルコLeatherを起訴し、その商標(biāo)権を侵害して成功したと発表しました。2007年、博柏利はニューヨークのIconix服裝集団に訴訟を起こしました。そして2010年には、博柏利は韓國(guó)で偽の疑いで會(huì)社に直面しました。

＜/p＞

＜p＞「博柏利は商標(biāo)を利用して継続可能な特徴で、格子模様という外観デザイン要素を長(zhǎng)期にわたって占領(lǐng)している」と、路必達(dá)馬球代理弁護(hù)士、北京盈科弁護(hù)士事務(wù)所パートナーの弁護(hù)士唐陽氏は言う。

＜/p＞

＜p＞しかし、中國(guó)政法大學(xué)知的財(cái)産権センターの趙占領(lǐng)研究員は、ボーバリーが世界的に格子模様の商標(biāo)を申請(qǐng)するのは正常な行為であると主張しています。

＜/p＞

＜p＞最高人民法院のデータによると、過去3年間、各級(jí)裁判所で審理された商標(biāo)民事事件の年増加率はいずれも50%以上である。

各省が公表している狀況を見ると、渉外商標(biāo)事件は急速に増加している。

＜/p＞

＜p＞渉外商標(biāo)事件において、中小企業(yè)が多國(guó)籍企業(yè)に勝つという「アリが象を揺り動(dòng)かす」事件は多くない。

その中には代表的な二つの事件があります。一つは2007年の百事コーラブルーバームの商標(biāo)権侵害事件で、もう一つは昨年のアップルiPadの商標(biāo)権侵害事件です。

この2つの多國(guó)籍大手は中國(guó)でつまずくことになりました。特にアップル社はiPadブランドの侵害事件のために唯冠會(huì)社の6000萬ドルの賠償を支払いました。

＜/p＞

＜p＞本件の動(dòng)向について、弁護(hù)士界は異なる見方をしている。

北京邦道弁護(hù)士事務(wù)所の知的財(cái)産権弁護(hù)士段君峰は、路必達(dá)馬球のクレームは、勝訴の難しさが大きいと認(rèn)めています。

趙占領(lǐng)から見れば、路必達(dá)馬球がクレームを出す目的はその法律効果ではないかもしれません。もっと多いのは公衆(zhòng)の同情と支持を得るためで、もっと多いのは広報(bào)の角度から考えます。

＜/p＞

＜p＞ブランドの専門家は、消費(fèi)者は平常心で贅沢なブランドを見るべきだと思っています。

「多くの人の目から見れば、これらの外資の大ブランドは『高富帥』であり、ゲームのルールを守り、強(qiáng)い弁護(hù)士チームがあり、中國(guó)企業(yè)はパクリしかできない。

國(guó)際ブランドでも國(guó)內(nèi)ブランドでも、法律の前では平等です。アップルはiPadの商標(biāo)権の賠償で6000萬ドルを取ったのではないですか？當(dāng)時(shí)は何人かが優(yōu)勝したと罵っていましたが、法律は公平に返されました。

関係者は言う。

＜/p＞