ブランド販売製品の設(shè)計特許侵害は3者とも責(zé)任を負(fù)う必要がある

ある紡績會社は別の會社から商品を購入し、札をつけて販売している。これらの商品は、他人が出願した意匠特許商品に倣って生産されていることは誰が知っているだろうか。そのため、特許権者は紡績會社及び販売業(yè)者、商標(biāo)所有者を一緒に裁判所に訴えた。最近、裁判所は3被告に権利侵害を停止し、連帯賠償責(zé)任を負(fù)うと判決した。李明（仮名）は私の市のある寢具會社の社長で、普段は寢具のデザインが好きです。2003年8月、李明は自分が設(shè)計した寢具セットのために意匠特許を申請した。2006年末、李明は蘇北に出張し、大型デパートの寢具コーナーの前をぶらぶらしていたところ、意外にもカウンターの寢具セットが彼が設(shè)計したものとそっくりだったことに気づいた。李明は自分の作品が盜作された可能性があることに気づいた。証拠を得るために、公証人に付き添われて、李明はこのデパートで権利侵害の疑いのある寢具を購入した。その後、彼は領(lǐng)収書、包裝箱の表示に基づいて、このデパート、生産者の上海のある紡績會社とこの製品の登録商標(biāo)の所有者を一緒に市中級裁判所に訴えた。生産者の上海にある紡績會社とその製品の登録商標(biāo)の所有者はみな無実を叫んでいる。もともと、この寢具は上海のこの紡績會社が別の紡績會社から仕入れたもので、それから自社の合格証、信用カードに交換して、市場で販売していたが、彼らはこれらの商品が権利侵害であることを知らなかった。商標(biāo)所有者も、メーカーが登録商標(biāo)を使用することを許可しているだけで、メーカーが権利侵害製品を生産していることを知らないと考えている。裁判所は審理を経て、権利侵害製品は上海家紡會社が生産したものではなく、札を貼って販売したが、同社は自分の名稱、標(biāo)識を製品に使用し、自分を生産者と認(rèn)め、責(zé)任を負(fù)うべきだと判斷した。裁判所は、商標(biāo)所有者が商標(biāo)を家庭紡績會社に使用することを許可し、商品の知名度を高め、消費者の商品選択の信頼性を決定したため、生産者と共同で責(zé)任を負(fù)うべきだと判斷した。