華芳紡績によると、子會社の二冊の帳簿に対する告発は誤りがあったということです。

華芳紡織は金曜日夜、明らかに公告を発表しました。メディアは會社の「張家港華天新材料科技有限公司の持株と管理期間中に同社のために二冊の財務帳簿を建てました」という報道が事実ではありません。

公告によると、メディアの文章「華芳紡」が「粉飾決算」として告発された元ホールディングスは2冊の帳簿を驚かせた。國稅局稅務申告…2011年1～7月には、華天會社の売上高、業務コスト、営業費用、管理費、財務費、赤字額などのデータが、上記2冊の帳簿に関連して大きく、特に主要営業業務の収入の差が大きいため、脫稅の疑いがある。

華芳紡績によると、照合?審査を経て、メディア報道における「二冊の帳簿」というデータの違いは華天公司の2011年1月から7月までの監査前の原始財務諸表のデータと監査後の検定財務データの違いであり、「二冊の帳簿」という言い方は存在しない。華天公司は2011年1-7月の財務監査データを調整した後、稅金に対して相応の計算を行いました。稅金の納付は合法的に規定されています。

公告によると、監査前後のデータ比較狀況及び監査調整の原因について、上會會計士事務所はこれに対して特別な説明を発行した。

　ニュースの歴史リンク

証券日報によると、華芳紡績はまだ再建中だが、その間、華芳紡績は肖兆亜に裁判所に告訴され、持分紛爭事件に陥った。肖兆亞は昨日、1月23日に江蘇省証監局に通報狀を提出しました。江蘇省証監局の関連部門も「確かにこのことがあった」と確認しました。江蘇省証監局の內部の人によると、肖兆亞は確かに通報狀を提出しました。

報道によると、肖兆亞の告発狀によると、華芳紡織株式有限公司は2010年7月から2011年7月31日まで、張家港華天新材料科技有限公司（以下「華天公司」という）の持株と管理を行っている間に、この會社のために二冊の財務帳簿を建てました。この二つの財務帳簿は上海上會會計士事務所と上海証渡し所に渡します。もう一つは張家港保稅區國稅局に申告します。二つの帳簿のデータを比較すると、華天公司の2011年1月から7月までの売上高、業務コスト、管理費用と財務費用のデータは全部違っています。営業費用一つのデータだけ同じです。

報道によると、肖兆亜華天公司に通報した2010年7月から12月までの帳簿は仮勘定また、華天公司の2010年7月から12月までの二つの帳簿データは噓であると同時に告発しました。肖兆亞からの告発資料によると、華天公司は2010年7月から12月までの帳簿は同じ二つあります。國稅申告と上海監査の帳簿に提出して、売上高、業務コストなどのデータも異なっています。専門家によると、上記のデータから見て、華天會社の二冊の帳簿の売上高はだいぶ違っています。その中で、國稅に申告する売上高が少なすぎて、この帳簿には脫稅の疑いがあるということです。