政策がよくて、なぜ綿紡企業は「外逃亡」しますか？

今年の9月、綿一時的な貯蔵制度は終了し、數千元の國內外の高綿価格差は縮小する見込みです。しかし、多くの紡績企業は記者に「逃げたい」と訴え、工場を東南アジア、アフリカ、米國の地界に移しました。

政策がよく、なぜ企業が「外逃亡」するのか？ある企業家は「輸入割當額を含む一連の綿花政策は企業の頭頂部にある堰止め湖のようで、いずれは致命的で、早く逃げてこそ希望がある」といきさつを述べた。

　　紡績業界は中國が最初に國際競爭に參加し、比較的優位な業界を獲得しました。綿は國際市場上で自由に取引できる大きな商品です。しかし、高度市場化した中國綿紡企業は國內國外の二つの市場を自由に利用することができません。中國の綿市場は計畫経済のやり方を保留しているからです。

計畫はいつまでも変化に追いつかない。綿の様々な政策は輸入の國內市場への影響を減少させ、綿花の価格が大幅に下がることを防止し、弱い立場にある綿農家の利益を保護することを目的としています。しかし、輸入割當額が制定された年代に比べて、中國の綿紡績の生産能力は4倍以上になりました。割當指標は供給不足を補うことができず、大多數の企業は40%までの滑りやすい稅金を納めなければなりません。初めて収蔵価格を制定した時と比べて、政府は現在、委託市の綿花の価格はトンあたり5000元を超えています。企業は綿花を輸入綿糸に変えなければなりません。中國の綿花の栽培面積は毎年縮小されています。綿の品質も日に日に低下しています。

綿紡績業が演じている悲劇は、まさに「市場」が「計畫」のために埋めた縮図である。市場経済がより効率的なのは、市場経済體制の下で、価格の高低は経営者、生産者、消費者と生産要素所有者の間に自発的に形成されているからです。このように形成された価格は合理化分業を促進し、需給を自動的に調整し、すべての參加者を最小コストで最大の利益を得るように導くことができる。割當制、収蔵制というのは、初志がどんなに良くても、行政手段を通じてねじれた綿花の価格は、資源の希少性と需給関係の変化を如実に反映できないため、人為的に企業が市場を判斷し、リスクを防ぐ能力を弱めてしまい、最後には大量の指標が倒れ、中國紡績業の國際競爭力を損ない、市場を競爭相手に譲っただけです。

優良企業を維持し、実體経済を発展させ、各級の政府はもっと多くのことをしたいですが、政府は「何かのためにならないことがある」必要があります。政府は裁判員で、保護者ではないので、いつも産業を子供にしてはいけません。行政手段は最も効果的なコントロール手段であるが、様々な愛護を理由とした行政干渉は、市場や企業に與える被害が大きい。特に産業関連度がますます高くなり、資源配置がグローバル化している今日、どの単一産業の行政保護も他の多くの産業に深刻な打撃を與える可能性があります。

本當に優良な企業は「市長探し」より「市場探し」に精通しています。財政補助金や土地優遇などの政策に比べて、彼らは公平な競爭環境が必要であり、この環境の最も重要な基礎は市場が資源配置において決定的な役割を果たすことである。どのように市場の大きな波に抗するかというと、特に要素価格の大幅な上昇によって、市場には大量の避難手段があります。例えば先物市場のヘッジ取引はいい選択です。

今、一時的な収蔵はすでに綿農家の直補になりました。綿政策は農民の利益を考慮した上で、向市場化は大きな一歩を踏み出しました。そうすると、クォータを少しずつ増やしてキャンセルして、早く日程を上げるべきです。なにしろ、今は海外です。市場「招商」の條件はとても魅力的で、良い企業を維持するには、政府は正確な脈を持って、優れた処方をしなければなりません。ある「脫出」を図る老社長の言葉のように、「政府は本當にいつまでも私に何かの特典が必要なのかを聞かないでください。何もいらないです。