男性は服を6つ買います。安全基準が期限切れになりました。店主は7000元弁償します。

＜p style=「text-align:center」＞＜border=「0」align=「センター」alt=「」src=「/uplloadimags/201407/19/201407191214_sj.JPG」/>＜p＞

＜p＞＜a href=“http://sjfzxm.com/news/indexuf.asp”の期限が切れたと聞いたことがあります。＜a＞食品、賞味期限切れの服は聞いたことがありませんよね？最近、お客様から服の「期限切れ」を指摘されました。

＜/p＞

＜p＞今年の7月初め、陳さんは鄞州區の服屋で服を6著買いました。1萬1千円以上かかりました。

＜/p＞

＜p＞お金を払って出かけましたが、陳さんが折り返してきて、店主の王さんに言います。

彼は6つの服のハンガーには、安全カテゴリの表示は2003年の基準です。

＜/p＞

＜p＞「2010年の基準を使うべきです。

陳さんは服の返卻を要求しました。3倍の賠償を加えました。

＜/p＞

＜p＞「これは聞いたことがないですが、お店の服はいつも正規のルートから入っていますので、不合格ということはありませんか？」王さんは霧のような顔をしていました。

＜/p＞

＜p＞＜a href=「http:/sjfzxm.com/news/indexuf.asp」＞雙方＜a＞論爭が続き、陳さんは12315ホットラインに電話した。

＜/p＞

＜p＞市場管理者が狀況を把握した後、関連文書の規定により、2012年8月1日から、2010版の規格に合わない紡績製品は、確かに生産、販売を禁止していることが分かりました。

生産日は2012年8月1日までの紡績製品で、2003版の基準と2010版の基準を同時に満たしてから販売する必要があります。

＜/p＞

＜p＞法の執行者から見ると、この6つの服は不合格の疑いがありますが、合格かどうかが正確に判定されれば、検査が必要です。

＜/p＞

＜p＞法の執行者の話を聞いて、王さんはあっけにとられました。

問題が深刻であることを意識して、彼女はひそかに法律執行員に対して、この服裝は三、四年前に生産されたものです。新しい基準に合うのは難しいと思います。

＜/p＞

＜p＞調停した結果、陳さんは6著の服を王さんに返品し、王さんは1萬1千元を陳さんに返品し、7000元を弁償しました。

＜/p＞