浙江寧波の第一例の渉外仲裁執行監督案

一つの訴訟の標的額は1000萬元以上に達し、4年間にわたる渉外仲裁執行案を申し立て、浙江省寧波市検察院の法による監督のもと、寧波市中級裁判所が事件の回復に向けて執行する。最近、被執行者は最後の159萬元を裁判所の執行口座に振り込みます。この事件は寧波市の初めての渉外仲裁執行監督事件である。

この案件の執行監督申請者は瑞克B李普薩有限公司（以下瑞克公司という）で、スペイン會社です。同社は寧波の上場グループ會社（以下、あるグループ會社という）と技術開発契約のトラブルが発生した後、中國國際経済貿易仲裁委員會上海分會の仲裁を経て、あるグループ會社は瑞克會社に90.75萬ユーロと仲裁費20.8161萬元を支払うべきです。

発効した仲裁判斷に基づいて、レイクは寧波市中級裁判所に執行を申請しました。2007年12月、寧波市中庭はあるグループ會社に執行通知書を出しました。あるグループ會社は何回も90.75萬ユーロの元金を支払いました。2009年12月、寧波市の中庭は和解を執行する方式で結審を実行して、期限を過ぎて延滯履行金と仲裁費は執行していません。

その後、レイク會社ドイツ籍の株主はドイツ領事館を通じて寧波市政府及び浙江省の高級裁判所に何回も手紙を送りました。2013年、レイクは寧波市検察院に本件の執行問題を反映した。改正後の民訴法により検察機関の執行監督権が付與され、同院は法に基づいて立案調査を決定する。

リクライクが反映した狀況を聞いた後、事件の擔當者は寧波市中庭に執行書類を取り寄せ、事件の審査をしたところ、あるグループ會社とリク社が和解協議を実行していない狀況下で、中庭は和解の方式を実行していることが分かりました。結案を執行するアーカイブ、この行為には違法性があります。

　　寧波市検察はまた、あるグループ會社を調査しました。同社は90.75萬ユーロの実行金を累計して納めたとみていますが、その後、68.0625萬ユーロの元金を支払うだけで、殘りの22.6875萬ユーロは企業所得稅と営業稅を源泉徴収していることが分かりました。しかし、レイク社は稅金を完納することを拒否しました。同社は、例えば、レイク社が利息と仲裁費を主張し続けるなら、先に稅金を全部納めて、相応の稅金完納証明を提供しなければならないと考えています。

その後、寧波市検察は専門家とベテランの執行裁判官を招待し、本件について検討と交流を行い、稅務部門を訪問し、最終的にあるグループ會社の抗弁理由が成立しないことを確認しました。執行金納稅と発効法律文書の執行は二つの異なる法律関係です。

2013年11月、寧波市検察は寧波市中級裁判所に対し、仲裁判斷によって確定された金額以外に、あるグループ會社は履行遅延期間の債務利息を倍に支払わなければならないと指摘しました。中庭は、発効した仲裁判斷で確定された內容が法を超えて定期的に執行されていない限り、法律規定に違反します。