ノッチ會長は丁輝氏の連絡が取れていない直営店の一部が一時休業していることを確認した

近日中にストップのノッチ氏は公式マイクロブログを通じて聲明を発表し、同社の取締役會は丁輝會長の消息を確認し、香港で通報したと明らかにした。現在、香港警察は捜査に介入している。

丁輝氏はノッチの取締役會長兼エグゼクティブ?プレジデントと會社の大株主で、巨額の債務を抱えて逃亡したという情報があった。

丁輝氏の消息を裏付けると同時に、この発表は公式微博で會社の公印を押した聲明でも、多くの社會人やネットメディアが丁輝氏の消息を金を攜えて逃走したと誤読し、消息を絶ったのは事実だが、逃亡などに関與しているかどうかは、會社やどの主管部門からも確認されていないと述べた。多くのネットユーザーは、他人が自分で推測した不実な発言だと理解することができる。

聲明によると、丁輝氏の消息は個人的な行為であり、福建ノッチ株式會社を代表するものではないという。その行為は會社の評判に影響を與え、會社の正常な運営にも影響を與えたが、會社の継続的な経営を決定することはできず、その行為が會社に與える悪影響に対して、會社の取締役會もその責任を追及し、処理する。

　　公開資料によると、ノッチは福建省のアパレル會社で、メンズカジュアルファッションを中心に運営しており、今年1月9日に港交所に上場した。ノッチ氏は2011年にA株の上場申請を証券監督會に提出したが、承認されなかった。拒否理由には、製品販売地の地域が限られていること、會社のブランド普及費と研究開発費が同業界の上場企業より低いこと、販売モデルが加盟販売を主とすることなどがある。業界全體の景気が落ち込む中で、このような加盟販売のモデルが最も脆弱だという分析がある。

ノッチの異常は最初にその株価表現に反映された。香港交通所の取引情報によると、先週1日（7月21日）、ノッチ株価は32.56%大幅下落し、出來高は3310萬香港ドルに達したが、これまでの會社の1日の出來高は長期的に100萬香港ドル未満だった。ノッチ氏は同日夜、取締役會が會社の株価下落と出來高の上昇を知っていることを明らかにした。調査の結果、取締役會は株価下落と出來高の上昇を招いたいかなる原因も知らないことを確認したか、あるいは會社の証券に虛偽の市場狀況が現れないように公告しなければならないいかなる資料、または開示しなければならないいかなるインサイダー情報も知らないことを確認した。7月23日、ノッチ株式は停止を申請せざるを得なかった。同時に、ノッチ會長の丁輝夫妻は少なくとも15億元の借金を抱えて逃走したというニュースが社會やネット上に掲載された。

上記のニュースに対して、ノッチは7月23、7月24、7月25日に3日連続で公式マイクロブログを通じて公告を発表した。最初の2つの公告には、社長が消息を絶ったかどうかの情報はなく、本社と店舗の運営が正常であることを主張し、會社によって証明されていない不利な情報に対して法的責任を追及する権利を保留すると述べた。

また、ノッチが7月25日に會社の正常な稼働を明らかにした直後、泉州の地元メディアは先週金曜日、泉州晉江にノッチ店が閉店したと報じた。

7月27日に市場を訪れたところ、アモイ島內のノッチにある店舗に「品物が空になったので、営業を一時停止する」という張り紙が貼られていた。同店の何人かの店員は記者に、この店はノッチのアモイにある直営店で、7月26日、店內のすべての商品が在庫一掃セールを始めたと伝えた。

しかし、同店の店員は、販促は理事長の「消息」とは関係なく、一時休業の原因は棚卸整理であり、いつ営業を再開するかは會社からの通知を待つ必要があると主張している。

7月21、22、23日の3つの取引日に、ノッチは連続して急落し、株価は腰砕けになり、會社は7月23日の晝に停止を余儀なくされた。丁輝氏の消息が伝わる前にノッチを壊し始めたのは誰だ？

香港交通所が発表した権益資料によると、7月21日、「蘇永漢」という自然人株主がノッチ株式1317萬7000株を大量に売卻し、持株比率は10.57%（注：上場発売株式に占める割合、総株式の割合ではない、以下同じ）から2.37%に急落し、ほぼ空になり、場內の1株當たりの最高売価は2香港ドル、平均価格は1.545香港ドルだった。

実は、これはすでに「蘇永漢」の6回目のノッチ株式減持だ。第1回目はノッチが上場したばかり（2014年1月9日に上場）後の第5取引日（1月15日）で、この日蘇永漢は65萬株を売り、1株當たり平均価格は約2.10香港ドルだった。今年4月には、蘇永漢氏が4回に分けてノッチ株式863萬8000株を前後して売卻し、減少平均価格は2.12香港ドル~ 2.13香港ドルの間だった。ノッチ2.13香港ドルの発行価格では、蘇永漢はノッチでお金を稼いでいないことがわかる。

しかし、7月21日の投げ売りでは、蘇永漢はコストを度外視していると言える。それは1.545香港ドルの平均価格で1317萬7000株のノッチ株式を放出し、手數料を計算しなくても、蘇永漢の損失は770萬香港ドルに達した。

蘇永漢のほかにも、1月13日と5月15日にそれぞれ331.2萬株と800萬株のノッチ株を減持した「丁明芳」というもう一人の株主がいる。香港メディアによると、丁明芳氏と蘇永漢氏はノッチ主席の丁輝氏の友人だという。

2人の株主の詳細を検証しようとしたが、成功しなかった。

これに対し、香港投資家學會の譚紹興主席は、ノッチの事故の前に、投資家が4、5月の間に売り物を減らし、停止の2日前にまた大量に売り物をしたり、インサイダー取引の疑いがあると述べた。香港証券監督管理委員會はフォローすべきだ。

また、ノッチの経営狀況について、ベテラン小売専門家の丁利國氏は、現在、大陸部のアパレル企業には一般的に高在庫が存在しており、ノッチ男裝のSPAモデルにも複數のショートボードが存在しているとみている。

また丁利國は、ノッチ500店未満の店舗數では、ファストファッションの紳士服がコスト高に直面しています。

また、これまでノッチ氏が國內でIPOを突破したかどうかについて、証券監督管理委員會がフィードバックした意見には、同社の製品販売は主に福建省に集中しており、報告期間內のブランド普及費と研究開発費は同業界の上場企業より低かったという。