贅沢品「パクリ無罪」のコピー行為はすでに「食物連鎖」となっている。

Chnel Karlスニーカー&New Balance 574

Louis VuittonルイヴィトンMinstrelスニーカー

最新の渉事件のLouis Vuitton（ルイ?ヴィトン）は、ニューヨークの靴靴メーカーLVL XIII Brandsに6月30日に法廷に告訴され、後者の2014年春夏最新の板靴はLVL XIIIから盜作されたと言われています。

もちろん、Louis Vuittonの盜作は初めてではありません。2009年にLouis VuittonがNew Balanceに訴えられました。New BalanceはLouis VuittonのMinstrel運動靴がNew Balanceのシンボル的なNew Balance 574から盜作されたと言います。

その後、雙方が和解し、Louis Vuittonはこの製品を販売しませんでした。

ところで、LVL XIII Brands自體も盜作の疑いがあります。LVL XIII BrandsはLouis Vuittonルイヴィトンが指す靴の前のランドマーク金屬を訴えました。実際にはデザイナーブランドGuieppe Zanottiの靴の履き物に使われていますが、LVL XIII Brandsは2013年3月に商標(biāo)登録します。

LV以外にも、New BalanceはChnel（シャネル）のチーフデザイナーである「おじいさん」Karl Lagerfeldを上訴しています。公式には、KarlがデザインしたスニーカーはNBの定番モデルの「N」をアルファベットの「K」に置き換え、靴の他の部分のデザインはまったく同じです。このようなデザインはNew Balanceが70年代から使われています。

しかし、事件が発生した後、メディアによって、これは両方面の意図的な宣伝であり、目を引くウィンウィン戦略を達(dá)成することを目的としていると報じられました。

ファッション業(yè)界のデザイナーのパクリの気風(fēng)は言えない秘密で、イタリアのファッションブランドDolce&Gabbanaは2009年秋冬のショーで菱格の大きな綿ズボンを展示しました。一方、アルマーニは2008年6月にも同様のズボンを展示しました。

70代のジョージ?アルマーニ氏は2人のデザイナーの盜作を非難していますが、相手は盜作はないと主張しています。

當(dāng)時は、ジョージ?アルマーニの宣伝の意図が問われていた。

互いに寫し取る行為はすでに「食物連鎖」となっている。

2013年春夏シリーズもパクリです。Andr CourrgesとMiuccia Pradaの対比図を見ると、桜の霊感の運用は全く同じです。

Raf Simonsの盜作の対象というより、このアンドレ?クーレ熱は前世紀(jì)で最も有名なSpace Ageの創(chuàng)始者です。

面白いことに、アメリカのデザイナーMichael Krsは以前Raf Simonsのこの蓬のスカートを盜作したと指摘されました。本當(dāng)に冤罪相の「抄」はいつですか？

ディオール

その他の盜作騒ぎは、

2013年春夏の女裝ショーで発表された青白の配色、バラプリントのスカートと有名なコスチュームデザイナーのEdith Head（1897-1981）の作品もかなり似ています。フィビー?フィロ（Phoebe Phiilo）は、思琳（Cele）2013秋冬シリーズで発表された胸元に袖を結(jié)った灰色のコートがあり、先輩のGefree大家としています。

おしゃれなサイクルを楽しむ「エンジン」

「小札は中札、中札は大札、大札はまた小札を?qū)懁筏啤ⅳ长欷膝榨ˉ氓伐绁螗旦`クルの生態(tài)です。」

「ブランドのデザイナーの跳躍式思考は、成熟したスタイルと枠がない。

ブランドのデザイナーは、ちょっと整理して、コーラを楽しむだけです。

いくつかのブランドのデザイナーの聲。

范冰冰

數(shù)ヶ月前に

女神范冰冰はまたパクリドレスに身を包み、あるイベントに出席する時に著ていた歐根紗の白い音符プリントのドレスとValentinoの高級オーダーメイドのドレスがシャツにぶつかり、しかもこれは國內(nèi)のデザイナーの手によるドレスと原版に比べて、虛実層の運用も、仙範(fàn)曼妙な建築も、たっぷりと寶山寨の範(fàn)を持っています。

2011年にGUUCI（古琦）の高級な既製服はほとんどすべての有名な雑誌の表紙を網(wǎng)羅しています。その中の一つは體形衝突の深Vスカートで、1985年にYves Saint Laurentの古典的な形と色の組み合わせに由來しています。

いずれにしても、先人の成功例に倣うことは、萌芽期の自己成長の最も早い學(xué)習(xí)方法である。

もちろん、ブランドに対する疑問は、デザイナーに対する非難は、贅沢品財団の背後にある経済収入に直接影響を與えているが、循環(huán)的な盜作騒ぎは、知らず知らずのうちに季節(jié)の潮流エンジンを醸している。

パクリ無罪はファッションを申請する人がいません。

デザイナーの仕事のプレッシャーが大きく、創(chuàng)造的な思考が干上がっています。二つのシーズンの設(shè)計と二つの休暇シリーズが重なって、さらに高級オーダーメイドと男裝デザインを背負(fù)っています。

盜作の最大の原因はやはり誰もファッション特許を申請しないことです。

大きな札がありました。そのために法廷で會計します。

1994年、フランスの裁判所はRalphLaurenがイブサンローラン（YvesSaintLaurent）のスタイルの鮮明な燕尾服を盜作したと判斷し、38.3萬ドルを賠償しました。

「しかし、どの國の版権法がないと、ファッションの具體的なデザイン、裁斷、生地と外観などを版権法の保護(hù)範(fàn)囲に組み入れることができます。一般的に保護(hù)されているのはブランドのアイコン、花飾と少量の獨特な材料の使用権だけです?！?/p>

國際ファッションブランドを代行する業(yè)界関係者によると。

正直に言えば、服裝は季節(jié)の商品として、いくら実力が強い集団でも服ごとに特許を申請することはできません。

お金のことは考えなくても、特許が申請されたら、服もシーズンが過ぎて、特許は何の価値もありません。

だから自分の知的財産権を保護(hù)するのは一歩も歩けないように見えます。