実務(wù)上の問(wèn)題：質(zhì)権の実現(xiàn)

他の質(zhì)権設(shè)定と同様に、約束の質(zhì)権行使の狀況が発生した場(chǎng)合、売掛金質(zhì)権者は、売掛金について優(yōu)先的に賠償を受ける権利を有する。売掛金は実質(zhì)的に一種の債権であるため、売掛金の質(zhì)権設(shè)定も実質(zhì)的に一種の債権で別の債権を擔(dān)保する実現(xiàn)である。したがって、売掛金の質(zhì)権の実現(xiàn)は、売掛金の債務(wù)の性質(zhì)と履行狀況を結(jié)びつける必要がある。債務(wù)者の履行能力、積極性の履行などは質(zhì)権の実現(xiàn)にとって重要である。実際には質(zhì)権者が直接債務(wù)者に権利を主張するにはまだ法律的根拠が不足しており、契約法の規(guī)定により代位権を行使できるとしても、訴訟の方式で行う必要がある。

債務(wù)者の要素を除く質(zhì)権者の部分または全部の債権を放棄し、または債権者として債務(wù)者に対して所有する契約権利の行使を怠り、またはその対応義務(wù)の履行を怠って債務(wù)者に抗弁権を行使させるなど質(zhì)権の実現(xiàn)に影響を及ぼす。

また、債権としては、質(zhì)権設(shè)定された売掛金は當(dāng)然、當(dāng)該売掛金債務(wù)者の抗弁を切斷することはできない（無(wú)効抗弁、取消可能抗弁、訴訟時(shí)効が過(guò)ぎた抗弁、抗弁、標(biāo)的物の品質(zhì)瑕疵によって、代金を減らす抗弁などを主張する）。これは質(zhì)権実現(xiàn)の不確実性をさらに増大させる。

上記のリスクを回避するために、質(zhì)権者は質(zhì)権設(shè)定契約に相応條項(xiàng)を設(shè)定することが考えられ、例えば質(zhì)権設(shè)定者に対して相殺権を行使してはいけない、契約を勝手に変更しない、解除権を無(wú)斷で行使しない、または取消権を行使してはいけない、または債権を放棄してはいけないなど、質(zhì)権者に対して制限を行う。それ以外にも銀行に委託して帳簿の代金に対応して監(jiān)督管理を行うことができて、つまり質(zhì)権者、品質(zhì)保証人と監(jiān)督管理銀行に口座の監(jiān)督管理契約を締結(jié)して、品質(zhì)保証人は監(jiān)督管理銀行に専用口座を開(kāi)設(shè)して、もっぱら売掛金を徴収することに用いて、監(jiān)督管理銀行は約束通りに當(dāng)該専用口座內(nèi)の未収債権の徴収と使用に対して監(jiān)督管理を行います。

けれども法律このように規(guī)定していますが、債権譲渡は必要ありません。登録するなどの手続きで、売掛金の質(zhì)権設(shè)定登記は質(zhì)権設(shè)定を有効にするだけで、売掛金の譲渡を制約することができない。質(zhì)権者が質(zhì)権者の同意を得ずに、売掛金を善意の第三者に譲渡し、善意の第三者と売掛金質(zhì)権者の利益衝突問(wèn)題を解決するために、物権法などは明確な規(guī)定をしていない。質(zhì)権者が物権法の規(guī)定により譲渡行為の無(wú)効を主張することができるとしても、第三者が善意であるかどうかにかかわらず、同様に長(zhǎng)い訴訟過(guò)程を経なければならず、依然として質(zhì)権者の質(zhì)権実現(xiàn)のコストと質(zhì)権実現(xiàn)できないリスクが増加している。

を選択します売掛金似たような譲渡は相殺されます。契約法の規(guī)定により、當(dāng)事者が標(biāo)的物の種類、品質(zhì)が同じ期限の債務(wù)を負(fù)擔(dān)した場(chǎng)合、いずれかの當(dāng)事者は相手に自分の債務(wù)を相手の債務(wù)と相殺するよう通知することができますが、法律の規(guī)定により、または契約の性質(zhì)によって相殺できない場(chǎng)合を除く。通知は相手に到著した時(shí)から有効です。物権法は質(zhì)的な売掛金だけを規(guī)定して譲渡してはならず、売掛金債権の相殺は明確に禁止されていない。約束された売掛金の質(zhì)権が法定の相殺権に対抗できるかどうかは、法律と司法実踐のさらなる明確化を待たなければならない。実際に、質(zhì)権者が売掛金債権を相殺すると、質(zhì)権者が質(zhì)権で実現(xiàn)できないリスクに直面することになる。