大手グループのマイナスニュース"ブランド"の尊厳はどこに行きましたか？

脅迫を受け、無斷で減點され、代金の決済を停止されました。

「私たちのサプライヤーは弱者です。どこで店を開きたいのかは大手グループの顔色を見なければなりません。私たちの尊厳はどこにありますか？私たちの権利は誰が保障しますか？」最近、國內外の多くのブランドのサプライヤーが本紙に大商集団を訴えました。

ボタン、ストップなどの脅威手段を取って、ブランドのサプライヤーを強制的に拘束して、まもなく開業する瀋陽中興新一城百貨店に専門売り場を開設してはいけません。

瀋陽の中街で、瀋陽中興新一城百貨店は積極的に開業の準備をしています。600余りの商業ブランドが新しい家に定住するように助けます。

まもなく開業する競爭相手に対して、たった一つの道を隔てた大商団沈陽新瑪特ショッピングレジャー広場有限公司は「解體」の行為をしています。彼らは口頭で大商団と取引があるサプライヤーに沈陽中に新一城百貨店を住めないように要求します。そうでないと、サプライヤーに対して商品代金の決済を停止し、5%の販売差し引きを追加する懲戒手段を取ります。

道を隔てて商戦が深まり、脅威が「実現」されると、法の底に觸れた。

法に基づいて國を治めて継続的に推進する今日において、このような「商戦」がなぜ持続的に上演されるのか？

ブランドの尊厳はどこに行きましたか？

瀋陽中興新一城と協力しないほうがいいです。そうでないと、うちの大手グループのデパートは全部5%の減點をして、代金の決済を停止します。

しばらくの間、大手グループの傘下にある百貨店のサプライヤーにも同様の脅威があった。

私達は弱い立場の人です。瀋陽中興新一城は目に見えて開業します。私達の前の約束によって、新しい売り場を開くつもりです。カウンターはもうできました。でも、今は大商集団は瀋陽中興新一城と協力しないようにしています。

次はどうすればいいか分かりません。」名前を明かさないある商業ブランドの東北地區の代理人は記者に殘念ながら、彼が擔當している複數の店舗が相次いで大手グループ傘下の各デパートの責任者から口頭で「通知」を受けました。その矛先は瀋陽中興新一城百貨店を指しています。

「各大手百貨店での開店は、私たちの権利です。大手グループのこのような理不盡な脅威には本當に腹が立ちます。しかし、問題は、私たちの腕が太ももを絞ることができないことです。大手グループの傘下にあるすべてのデパートが私たちの代理ブランドに対して処罰措置を取ったら、私たちの損失は悲慘です。」

この代理人は記者に伝えました。瀋陽中興新一城百貨店で新しいキャビネットを內裝したので、大手グループの新マートの鉄西店は彼らの代金を「差し押さえました。」

弁護士の介入の下、大商集団は2月5日の決算前に「差し押さえ」の代金を支払うことで合意した。

しかし、問題はまた來ました。この代理店が提供している鞍山のある店も大手グループの「代金の支払いを一時停止する」という罰則を受けました。

この代理人はこう言います。

デパートは戦場のようです。今回の「商戦」は多くの商業ブランドに影響を與えました。

インタビュー中、

東北地區のサプライヤーである瀋陽欣妮商貿有限公司の姚総経理は記者団に対し、中興新一城との入駐契約はまだないが、2014年12月末から、大商集団も東北地區の四十數店舗の合計五百萬円以上の代金を凍結したと伝えました。

姚さんは悔しがっています。「中興新一城と契約したのは當社ではなく、代金が凍結されました。しかし、大手グループはアディダスブランドの內部のことだと思っています。この問題が解決されないと、私たちの販売店は営業を続けさせないと、最近も知らせてくれました。」

{pageubreak}

大手メーカーは「存在しない」と答えた。

多くのサプライヤーの同じ告発情報に対して、記者は大商集団瀋陽新瑪特ショッピングレジャー広場有限公司のマーケティング部長の李振佳さんにインタビューしました。

記者は今回の大手グループがサプライヤーと中興新一城と契約を結び、サプライヤーの代金を一時停止し、サプライヤーの営業を一時停止したことについて質問しました。李部長は中興新一城は時間通りに開業していません。対外聲明は消防の審査に合格していません。

李部長は記者に瀋陽市のここ一、二年の休業のデパートを列挙しました。そして、デパートの休業は市場行為であり、経営の問題ですと何度も強調しました。

「メーカーは利益を最大化したいだけです。悪意のある告発です」

新デパートの開業が阻まれた。

今回の「商戦」の背景には、サプライヤーが「傷害」を受けたほか、「商戦」のもう一方の瀋陽中興新一城百貨店も間接的な影響を受けた。

瀋陽中興新一城百貨店経営管理有限公司の関錦平常務副総経理は記者の取材に対し、中興新一城は今年1月末に正式営業する予定だったが、現在の情勢は一波三折で、外部の問題がまだあると紹介しました。

この半月以來、大商集団は兵を派遣して、人力を集中して瀋陽に座らせて、一つ一つのブランドの談合、脅しをして、商品の代金を凍結して、5%の差し引き點を増加します。

関錦平によると、百貨店投資側はすでに瀋陽の投資環境に対する強い不満を表明しており、狀況は非常に複雑で、將來に不確実性が満ちており、長江デルタ地域の多くの投資家にも波及しているという。

ブランドのサプライヤーも瀋陽の経営環境に対して重大な疑問を提起しています。現在はすでにブランドが脅威を受けて改裝された店舗を解體しています。

中興新一城の法律顧問、遼寧同方弁護士事務所の高級パートナー張鑫輝氏は、大商団の行為は市場規模を亂用した疑いがあり、契約期間內に約束の控除點と凍結代金を任意に引き上げるという不法手段で、サプライヤーが他の小売店に商品を提供し、販売サービスを提供することを制限し、その行為は公正競爭の市場取引秩序を著しく妨げ、取引先の合法的権益を侵害したとし、「小売商公平取引管理弁法」などの関連法律規範に重大に違反した。

{pageubreak}

一枚の改正通知がうそをつき破った。

調査取材では、複數のサプライヤーと瀋陽中興新一城の関連責任者が記者に「瀋陽市工商行政管理局是正命令通知書」「沈工商経責任字（2015）001號」「中興新一城の仕事に対する抵抗に関するブランド通知（大商內部資料）」と「中興新一城の進駐ブランドに関する狀況（大商內部資料）」のコピーを提供した。

記者が発見したのは、この二つの「大商內部資料」と表示されている書類の中に、いくつかのブランドが並べられています。後ろの「集団意見」の欄には、多くの人が「全集団の控除點5%増、停止」と表示しています。

「中興新一城進出ブランドに関する狀況（大商內部資料）」の後の「説明」について以下のように述べています。

全グループの各店の支持と協力のもと、第1ラウンドの処理を経て、一部のブランドはすでに進駐を停止しましたが、一部のブランドは引き続き進駐を堅持し、また入場內裝を始めました。商品センターは瀋陽に現地に行って、瀋陽地區グループと検討して決定しました。今は第2陣のブランドに対して処理措置を取ります。

具體的な措置は、1月1日から、全グループは5%の控除ポイントを増加し、全グループは商品の代金を停止する（グループ契約業務審査委員會によってシステムでの操作を統一して実行する）。

各店舗は厳格にブランドの明細に従って、処理方法を明確にブランドに教えてください。

「中興新一城の仕事をボイコットすることについてのブランド通知（大商內部資料）」の後の「説明」には次のように述べられています。

グループの考えに従って、同時に観察するブランドに警告して、商品センターは斷固として我がグループと一致するブランドのメーカーを処理することができません以外、現在の態度のあまりに消極的なブランドのリストをも集めて整理して、そして第一線の瀋陽地區のグループの意見を求めて、今ブランドの部分のメーカーに対して全グループの範囲內で斷固として封殺して、全グループは協力を解除して、全グループは決算を停止して、全グループは減點などの方式を増加します。

瀋陽市工商行政管理局は今年1月22日に作成した「瀋陽市工商行政管理局による是正通知書」（沈工商経済責任字（2015）001號）で、大商集団のいわゆる「存在しない」といううそを徹底的に突き破った。

この「通知書」では、大商集団瀋陽新瑪特ショッピングレジャー広場有限公司は、商品代金の決済を一時停止し、販売の差し引きを増やす方式で、サプライヤーが「中興新一城」に供給することを制限する行為を採用して、「小売業者、サプライヤー公正取引管理弁法」の関連規定に違反したことを明らかにしました。

今回の事件に対して、省工商局の公正取引所の関連責任者は記者に対し、サプライヤーが優位な地位を悪用して不公平取引を行って消費者の利益を損なったと述べました。

「小売業者サプライヤー公正取引管理弁法」に基づき、小売業者またはサプライヤーは本弁法の規定に違反し、法律法規に規定がある場合、その規定がない場合、関連部門はその改正を命じる。違法所得がある場合、違法所得の3倍以下の罰金を科することができるが、最高3萬元を超えない。違法所得がない場合、1萬元以下の罰金を科することができる。

瀋陽市工商行政管理局が作成した「瀋陽市工商行政管理局が是正を命じた通知書」について、多くの回答者は、大商集団はこの「通知書」を受け取った後、誤りを修正していませんでしたが、最大3萬元の罰金は大商集団にとっても九牛一毛です。

{pageubreak}

「最高3萬円を超えない」と違法コストの低さを強調した。

これに対して行われている「商戦」については、本紙人権弁護士団団長、省弁護士協會副會長、北京大成（瀋陽）弁護士事務所主任の孫長江氏と本紙人権弁護士団メンバー、遼寧同格弁護士事務所の模範書領氏がそれぞれの意見を発表した。

両弁護士はいずれも、大手グループの行為は「小売商サプライヤー公正取引管理弁法」の関連規定に違反するだけでなく、「不正競爭防止法」、「獨占禁止法」、「契約法」の関連規定に違反しているという。