退市會社の注意は登録制を誤読しないようにしてください。

退市制度はこのような規定を増加しました。一つの會社の赤字は経営が本當に改善されたかどうかによって、主業は収益力があり、赤字に対する審査基準は非経常損益を控除するべきです。

ここしばらくの間、2つの會社は市場からの注目を集めています。一つは、重大な違法の疑いで上場後4年連続で赤字となった*ST二重です。両社の退市に直面する原因はそれぞれ違っていますが、いずれも退市制度、會社治理及び発行制度についていろいろな考えを引き起こしています。

株式市場では、人々が最も憎むのは、偽造を利用して真実を隠すことです。*ST二重の市場後退はもう一つのタイプです。偽物ではなく、上場すると連続的に赤字になります。これはどのような會社を上場するべきかという問題を反映しています。*ST二重は2010年です市場に出る一方、2年目は1.4億円の損失を計上し、その後3年間でそれぞれ28.89億円、32.07億円、78億元の損失を計上しています。このように発売されたのはなぜですか？上場時の業績には包裝がありますか？上場報告の材料は會社の価値を如実に反映していますか？會社経営のリスクを十分に示していますか？これは自然に実行する登録制と市場の登録制の解読を連想します。

今は市場で正しい人がいます。登録制の解読は、発行審査で「形式審査」と読み解き、上紙の資料がそろっているかどうかやコンプライアンスを見ればいいです。もしそうだったら、＊ST二重の當初の報告書の材料がそろっていないとは限らないです。だから、登録制の審査は決して「形式」だけではなく、投資家が必要とするすべての狀況を全面的に開示し、會社の発展の見通しと直面するリスクを全面的に掲示しなければならない。経験を審査する審査員の主観的能動性を発揮する必要がある。

上場條件では、登録制を基準に大幅に減少した人もいますが、上場前は黒字ではなく、上場後も継続的な収益力が必要ではありません。そうでしたら、*ST二重は上場前に黒字ではなく、上場後も継続的な利益を求められないサンプルです。このように解読すれば、登録制を実行してから*ST二重というより悪い會社が現れるのは「常態」かもしれません。これは現在施行されている4年連続の赤字が市場を退くという規定も改めなければならないということです。

しかし、これは合理的ですか？登録制の目的は何ですか？株価を上げたり、損を取ったりしてやめてもいいですか？だから、損をする企業が上場できるのは一部のプレートのような將來性のある會社だけで、普通の會社は損をしないで上場することができます。継続的な収益力を求めないし、上場したら毎年赤字になるという意味ではないです。

退市制度の建設については、まだまだ模索すべき問題が多いです。例えば、今は會計年度が終わるごとに、退市に瀕している會社が必死になって退市を避けたり、資産を売卻したり、技術を譲渡したり、政府に補助金を求めたり、萬福生科が司法運営を通じて第一株主に転換したり、リストラの旗を掲げたりしています。再編が活力ある資產を注入したり、主な業務を変えたりして企業を活性化させることができれば、それは提唱に値するものであり、それ以外の手段はほとんどが非経常損益の上で文章を書くもので、あるものは更に飲酒して渇きをいやすものである。