赤とんぼ「名稱使用権」紛爭とオーコン控制者系親族

溫州第二の上場靴企業になる予定です。

赤とんぼの突発公告によると、近く告発され、審査が必要となったため、予定されていた當日に行われていたオンライン公演や6日のネット通販のキャンセルが発表され、その後の発売を見合わせることにした。

赤とんぼ側は記者団に対し、告発狀についてはまだ証拠監督會から正式な手紙が屆いていないが、鹿城赤とんぼ（溫州鹿城赤とんぼ靴業）が提訴した可能性があると伝えた。

同じく溫州靴企業で、赤とんぼと鹿城赤とんぼがトラブルを起こして久しいが、溫州のもう一つの上場靴企業である奧康國際との間には少し関係がある。

記者が発見したのは、赤とんぼの実際支配人である銭金波は、実は奧康國際実際支配人、董事長王振滔の妻である林麗琴の叔父であり、また、奧康國際前身の永嘉県黃田奧林靴工場の出資者の一人でもあった。

競合他社としては、赤とんぼの出資説明書に両社の関係は明らかにされていない。

鹿城赤とんぼ法定代表者の陳時區は記者に対して、數日前に會社は確かに証監會の実名に赤とんぼを告発しました。

公開資料によると、赤とんぼの親會社である赤とんぼ集団は1996年11月1日に登録されました。鹿城赤とんぼは1996年9月6日に登録されました。各種の中高級男女靴を専門に生産販売しています。

2003年1月、赤とんぼ集団は鹿城赤とんぼに対し、後者が「企業名」を侵害したと訴え、鹿城赤とんぼ被告に企業名の変更を命じた。

その後、鹿城赤とんぼが反訴した。

2004年3月16日、雙方は浙江高院の調停の下、和解合意に達した。

その後、雙方の企業の「赤とんぼ」は正常に利用できます。

2014年4月、赤トンボは再び「赤とんぼ」の商標権を侵害したとして、裁判所に訴訟を起こしましたが、鹿城赤とんぼが反訴した後、赤とんぼは自主的に裁判所に提訴しました。

陳時區によりますと、會社は今年4月23日に浙江省溫州市の中級人民法院で立案し、赤とんぼの中の「赤とんぼ」の名稱を取り消すよう求めました。この事件は5月29日に開廷します。

「『赤とんぼ』の使用権は未決の時期に上場し、投資家の利益を損なうものである」

告発の理由について、陳時區はこう説明しています。

一方、赤トンボ側は記者団に対し、事件が終わったら、情報開示の関連規定に基づいて直ちに結果を発表すると発表しました。

奧康との國際関係には觸れていません。

この事故がなければ、赤トンボは今月溫州で第二の上場靴企業になります。

2012年4月26日には、オーコン國際が上証所に上場し、溫州初の靴企業となった。

記者が発見したのは、オーコン國際株式募集説明書の中で、會社の実際的な支配人の王振滔の妻の林麗琴のおじさんは銭金波で、赤とんぼのために実際に支配人を制御しますと指摘しました。

奧康國際総裁、取締役王進権は王振滔の弟であるため、銭金波は親戚関係となります。

1989年7月、王振滔、銭金波と李啓沢はそれぞれ1萬元を出資して奧康グループの前身の永嘉県黃田奧林靴工場を設立しました。1995年1月18日、銭金波は永嘉県奧林靴工場の出資額を全部王振滔に譲渡し、全身で引退して、その後赤トンボを創設しました。

このほか、赤トンボと奧康國際の二つの登録地點も近いです。

募集説明書によると、赤とんぼの登録場所は溫州市永嘉県溫州北鎮東溫州工業區王家墟路であり、奧康國際は溫州市永嘉県溫州北鎮東溫州工業區奧康工業園である。

実際、雙方の業務範囲にも重複部分があります。

調査によると、赤とんぼの業務範囲は「赤とんぼブランドを中心に、革靴、皮具、子供用品の設計、開発、生産、販売」であり、奧康國際は「男女皮靴及び皮具製品の研究開発、生産、販売及び小売」である。

奧康國際は株式募集書の中で、奧康國際と赤とんぼは國內の靴業界の大きい2つの企業として、両者は部分的に重なり合う外注メーカーが存在すると表しています。

2008年から2011年にかけて、外注メーカーを合わせて47社があります。

このうち、O康國際は重複メーカーからの購入金額が會社の當期の外注購入額の割合を占めるのはそれぞれ12.69%、19.13%、24.22%、19.71%である。

赤とんぼは株式募集書において、會社の主な競爭相手は百麗國際であり、

國際、百度、オーコン國際、土曜日などです。

しかし、赤とんぼ側は募集説明書の中で、親戚関係については言及していません。

これに対して、赤とんぼは、「おじさんと甥の関係は、『企業會計準則』及び『上海取引所株式上場規則』に規定された関連関係ではなく、実際には雙方の會社の運営にいかなる影響を與えることもできない。

金波と王振滔は相手企業に対してコントロールまたは重大な影響を與える狀況が存在しない。

したがって、雙方の関係は同業競爭を構成しないし、法定強制開示の関連関係でもないので、申告書類に開示する必要はない。