経済改革には理論と行動(dòng)が欠かせない。

「供給側(cè)改革」は數(shù)年來の関係にすぎない。

さまざまな表現(xiàn)の一つにすぎない。內(nèi)容と論理は、數(shù)年來提唱されてきた「著実な成長、構(gòu)造調(diào)整、改革促進(jìn)」の手の平を脫していない。

今はメディアの時(shí)代から、研究報(bào)告書や各種の評論が需要を上回っています。これは中國特有のものですか？よく分かりません。

しかし、資本市場の売り手アナリストという業(yè)界では、90%以上の報(bào)告は誰も見ていない。これはもうニュースではない。

これほど多くの學(xué)者が學(xué)者の數(shù)倍の數(shù)のレポートを作って、しかも経典を引用して一斉に喝采しているのを見て、本當(dāng)にがっかりしました。

なぜ多くの人が文章を書いて過去の改革の成果を評価したり、予測したりしますか？

改革の実行力――この方面の報(bào)告は供給が需要に追いつかないので、実はこのような報(bào)告も商業(yè)性のであることができて、とても市場あるいは価値があります。

インターネットの発展の最大の利點(diǎn)の一つは、數(shù)分で多くの事件に関する歴史資料を見つけることができるということです。

例えば、最近財(cái)政部が個(gè)人稅の改革を再計(jì)上することが必要です。

中國の貧富の格差はこのように大きいので、もともとは稅金を通じて改善されます。

董明珠は広東省國稅局が主催する座談會(huì)で、「一部の民営企業(yè)の社長が個(gè)人的に支出したお金は、企業(yè)からの清算ができます。個(gè)人はほとんど稅金がなく、民間企業(yè)の職務(wù)に対する個(gè)人稅の徴収管理を強(qiáng)化すべきです。」

一部の高収入の民間企業(yè)のボスは稅金を簡単に避けることができます。

実際には、2003年には、中國共産黨第16回第3回全體會(huì)議で、個(gè)人所得稅の「総合と分類」改革の方向が確定されています。

2006年には、この改革の方向性も「第11次5カ年計(jì)畫」に書かれました。

しかし、殘念なことに、この改革はずっと大きな進(jìn)展を見せていません。

更に、國有企業(yè)の改革は少なくとも四輪を経験しました。その中に99年の第14回五中全會(huì)が提出した改革案は今までで一番理論的な水準(zhǔn)と指導(dǎo)的な意義があります。

近代的な企業(yè)制度や企業(yè)分離、現(xiàn)在提唱されている混合所有制改革なども含めて、その時(shí)に提起されました。

國家統(tǒng)計(jì)局の最新データによると、15年前の10月に國有企業(yè)の利益は去年より25%下がり、民間企業(yè)は6%伸びた。

本人の長年の観察によれば、

著実に成長し、構(gòu)造を調(diào)整し、改革を促す三つの面では、成長速度はいつも予想を超えており、改革の進(jìn)度はいつも低いと予想され、構(gòu)造を調(diào)整するのは受動(dòng)的なようだ。

原因は何ですか？利益構(gòu)造の問題が壊れにくいということではないですか？実は中央はよく知っています。このためにも多くの要求と解決案を提出しました。権力をかごに入れることを提唱しています。

私たちはよく、死地に置かれて後生を出さないと言います。

例えば、過去に國有企業(yè)の改革について言及すると、リストラ労働者の騒動(dòng)が心配されていますが、今は、國有企業(yè)の規(guī)模が改革の遅れの日にはますます小さくなり、國が民を退き、利益駆動(dòng)になります。

もちろん、銀行は耐えられないでしょう。78兆円の借金ですが、変えないと、負(fù)債が大きいほど、GDPが小さいほど、銀行の不良債権が大きくなります。

それは悪循環(huán)です。