スターエージェント財(cái)テクプラットフォームが市場(chǎng)をリード

大根を抜いて泥を出すと、先日、財(cái)テクプラットフォームのシン埼玉資産が19億の支払い危機(jī)に陥ったことが明らかになった後、その広告キャラクターで「皇帝専門家」の張鉄林も波風(fēng)の先にいた。これまで張鉄林氏は何の説明もしていないが、民衆(zhòng)の怒りは彼の沈黙によって消えたわけではない。「張鉄林は追われるべきか」に関する議論が一時(shí)広がった。

スター代弁p 2 pなどの財(cái)テクプラットフォームが業(yè)界內(nèi)の潮流になっているのは事実上、張鉄林は最初の代弁財(cái)テクプラットフォームのスターではない。ここ1年來(lái)、p 2 pなどの財(cái)テクプラットフォームのヒットに伴い、普及當(dāng)初はスターの代弁や変相プラットフォームを採(cǎi)用して知名度を高めるプラットフォームが増えている。昨年4月中旬に任泉、李氷氷、黃暁明が共同で設(shè)立したStar VC投資財(cái)加（前身速援貸）、財(cái)加はその後、公式サイトで「スターがいて、もっと安心」をスローガンに掲げた。同年6月中旬、ピアニストの郎朗はグリーンエネルギー寶と契約してブランドのイメージキャラクターを務(wù)め、これまでにも別のネットローンプラットフォームである88フォーチュンネットを手にしたことがある。また、馬景濤はオレンジ旗金融と契約し、同プラットフォームの公益イメージ大使となり、範(fàn)氷氷は紫馬財(cái)行のイメージ大使に就任し、「羽泉組合」は手をつないで寶を借りた。

上海交通大學(xué)安泰経済?管理學(xué)院の余陽(yáng)明黨委員會(huì)書記によると、現(xiàn)在の財(cái)テク製品はますます同化しており、プラットフォームがスターを探す最大のメリットはスターの知名度を借りて従來(lái)の市場(chǎng)構(gòu)造の中で新たな消費(fèi)者層を獲得することにほかならない。

紫馬財(cái)の行為例として、メディアの報(bào)道によると、正式にオンラインになってからわずか半年で、2015年10月21日現(xiàn)在、プラットフォームの登録ユーザー數(shù)は14萬(wàn)人を突破し、投資額は30億元の大臺(tái)を突破したが、10月末に範(fàn)氷氷が會(huì)社のイメージ大使になったことを発表した後、同年11月25日9時(shí)現(xiàn)在、紫馬財(cái)行プラットフォームは23萬(wàn)人を超えた投資ユーザー、累計(jì)投資額は60億元を超えた。つまり、この1カ月間で、紫馬財(cái)行のプラットフォームユーザーは9萬(wàn)人以上増加し、投資額は30億元ほど増加した。これは新しいプラットフォームにとって、発展は急速ではありません。

しかし、注目すべきは、スターの代弁者を持つ財(cái)テクプラットフォームの多くは新たに発売されたプラットフォームであり、彼らは年齢層が高く、映畫やテレビのイメージが正面にあるスターを自分のプラットフォームの代弁者として選ぶことが多いが、この點(diǎn)では、成熟したプラットフォームを運(yùn)営することは慎重である?！弗攻咯`を招待するなど、価値を評(píng)価する必要があります。私が払ったのは代弁料だけでなく、少なくとも何倍以上のチャネル普及費(fèi)を払って、私たちがこの代弁者を招いたことを知ってもらうことです。その問(wèn)題は、投入産出狀況はどうですか。私たちのその年の利益にどのくらい影響しますか」と上海の有名なインターネット金融プラットフォームの責(zé)任者は述べた。

スター推薦プラットフォームやプロジェクトは自分の信用を擔(dān)保にしており、一部の投資家はスターを信頼してこそ、彼が推薦したプラットフォームに投資することができる。余陽(yáng)明氏は、スターは責(zé)任を負(fù)うべきだが、この責(zé)任は有限責(zé)任であるべきだと考えている。スターが広告の中でこのプラットフォームを客観的に紹介しただけなのか、それとも承諾したのかを見(jiàn)るに利益を與えるあるいは見(jiàn)返り、區(qū)別するには、後者の方が明らかに深刻だ。

代弁者の虛偽広告には、スターたちが「後に続く」と言える。かつて、食品、醫(yī)薬品分野はスターが虛偽の広告を代弁する「被災(zāi)地」だった?！笌诟娣ā工撬a品、醫(yī)療機(jī)器、醫(yī)療サービス、保健食品の広告に代弁者を推薦、証明することを明確に禁止した後、この現(xiàn)象も好転した。しかし、食品、薬品、化粧品に対して、関連法律はインターネット金融、資産管理などの虛偽宣伝は特に明確な規(guī)定をしていない。

プラットフォームの事故で、スターはスターの代弁者の爆発的なイメージの背後に追われるべきか、権力と責(zé)任がはっきりしない気まずい現(xiàn)実である：一旦代弁者のプラットフォーム製品に問(wèn)題が発生したら、スターは連帯責(zé)任を負(fù)うべきか？今回の張鉄林の代弁者シン埼玉の資産を例にとると、投資家が現(xiàn)場(chǎng)で張鉄林に責(zé)任を負(fù)わせようと叫んでいる。では、スターは問(wèn)題の財(cái)テクプラットフォームが責(zé)任を負(fù)うべきかどうかを代弁した。

2015年9月1日に正式に施行された新「広告法」は、広告キャラクターへの追責(zé)を明確に強(qiáng)化した。同法によると、スターが広告代理店に出るには、この製品を使用したことが必要であり、代理店の虛偽広告は3年間禁止されている。これはすべてスターの虛偽の代弁に対する行政的制約である。今回の鑫琦資産の代弁を例に、ある弁護(hù)士は、張鉄林が鑫琦資産の商品やサービスを使用したことがなければ推薦し、新『広告法』の規(guī)定によると、スター代弁者は広告代弁所得の沒(méi)収、広告代弁所得の1倍以上2倍以下の罰金を含む行政処罰を受ける必要があると考えている。張鉄林氏は、広告主が虛偽の行為をしていることを知っているか、知っているはずの場(chǎng)合にも代弁し、行政処罰のほかに連帯責(zé)任を負(fù)うことになる。

しかし、國(guó)內(nèi)には虛偽広告の代弁で真に追及され、実質(zhì)的な法的責(zé)任を負(fù)うスターはいない。それでも、ネットローンハウスの陳暁俊研究員は、投資家個(gè)人にとって、p 2 pプラットフォームを選択して投資する前に、その背景、風(fēng)制御などの問(wèn)題を全面的に理解しなければならず、スターの代弁するプラットフォームや財(cái)テク製品にひたすら依存してはならず、獨(dú)立した判斷を維持しなければならないと提案した。