アディダス「シェルヘッド」商標登録を卻下、裁判所に控訴し再審請求

アディダスのシェルヘッドは1969年に誕生し、當時の流行と地下文化の核心に合わせてデザインされ、取り外し可能なストライプが付いていて、使用者の気分や著用に合わせて簡単に靴の色を変えることができます。そのため、世に出てから、貝殻の頭は急速に世界を風靡し、消費者に愛され、貝殻の頭はアディダスの最も象徴的な靴の一つになりつつある。

アディダスは「シェルヘッド」ブランドをより保護するため、世界の多くの國と地域で「シェルヘッド」のグラフィックを商標登録している。2016年4月、アディダスは商標局に「貝殻の頭」の図形商標登録を申請し、商標査定はに服を著せる靴のキャップなど第25類の商品には、商標局は審査を経てアディダスの登録申請を卻下し、アディダスは審査委員會に再審を申請し、「貝殻の頭」の図形商標の登録を承認するよう求めた。　　

爭議商標

審査委員會は審理後、爭議商標は靴の頭が一定の設計を経た靴の図形で構成され、使用する商品は靴（足の著用物）であることを査定し、爭議商標は商品の種類、外観形態(tài)などの特徴を示しただけで、商標応用の顕著性を備えていない、アディダス社が提供した証拠も証明するには十分ではなく、紛爭商標の使用によって登録可能性があることを証明するには十分ではない。商標登録には地域屬性があり、「貝殻の頭」図形商標が他の國や地域に登録されていることは、登録を取得するための當然の根拠にはならない。これにより、評価委員會は「貝殻の頭」図形商標の再審申請を卻下した。

アディダスは商業(yè)審査委員會の再審決定を認めず、続いて北京知的財産権裁判所に上訴し、裁判所に商業(yè)審査委員會に再審拒否決定の取り消しを命じた。　　

アディダスは訴訟で、まず爭議商標「シェルヘッド」の図形系を靴の種類製品の獨創(chuàng)的な表示は、指定された商品の外観、形態(tài)などの直接的な記述だけではなく、商標に顕著性がある、次に、「貝殻の頭」の図形はアディダスとその関連會社に長く使われ、広く宣伝され、すでに高い知名度と影響力を備えており、実際に商品の出所を區(qū)別する役割を果たしており、その顕著性はさらに強化されている。最後に、紛爭商標はすでに世界の多くの國で登録が許可されており、他の國の審査実踐を參考にして、紛爭商標は中國でも登録が許可されなければならない。

企業(yè)ブランド名、LOGOが登録商標として承認されていなければ、ブランドが便乗、近ブランドなどの行為に遭遇した場合、企業(yè)は権利を維持することができない。アディダスがこのように「貝殻の頭」の図形を重視し、登録商標申請を誓ったのは、それをよく知っているからだろう。