???? ???? ??? ??? ??? ????? ???? ??.

??'strong '(# ??? ??] -'strong' '' -'? '-'?' -'? '' -'? ''?''
'???? (?? ????)? ?? ??????? ?? 5?? ??? ????.??? ????? 1983? 3? 30? 4? ??? ? ??? ‘ ? (MOBIL) ’ ??? ????, 2002? 3? 14?, 2011? 5? 27?? ? ?? ??? ?? (MOBIL) ? ????.2010? ?, ? ??? ??????? ??? ????, ??? ?? ?? ????? ?? ???, ??? ???'??? '??? ????.? ??? ?? ?? ??? ????? ? ?? ??? ??? ? ??? ??? ???? ?? 50??? ????? ????.?? < p >
??'strong '(# ??' -'strong '' '-'?' '-'?' '-'?' '' -'? ''
＜p＞　　＜a href="http://www.91se91.com/news/index_c.asp"＞寧波＜/a＞市中級人民法院經審理認為，盡管被訴侵權商品減震器、火花塞和“美孚”、“MOBIL”商標注冊核定使用的潤滑油類商品分屬于不同類別的商品，但從商品自然屬性考量，從相關公眾的一般認識來看，兩者在用途、消費對象、銷售渠道上均存在緊密的關聯性，屬于關聯商品，而且兩原告在潤滑油商品上所用“美孚”、“MOBIL”＜a href="http://www.91se91.com/news/index_c.asp"＞商標＜/a＞具有較高的顯著性和極高的知名度，這使得相關公眾易混淆誤認商品來源，故應認定兩者為類似商品。?? ??? ??? ?? ????? ??? ? ?? ??? ??? ????? ???? ??? ??? ??? ??.? ??? ?? ???? ‘ ?? ’ ? ????? ??, ??? ??? ?? ??? ???? ?? ????? ???? ? ??? ??? ?? ?? ??? ?? ?? ??? ????, ??? ??? ?? 50? ???? ????.?? < p >

? ?? 1??? ?? ?????.

?? < p >
??'strong '(# ????' -'strong '' '-'?' '-'
‘www.sjfzm.com /news /news /news /news /index _c.aaaast >? ?? ??? < a href =‘http: ?? ???, ???? ??? ??, ??? ?? ??? ??? ???, ? ??? ?? ????? ???? ????, ?? ??? ?? ??? ????, ??? ?? ??? ??, ?? ??? ?? ??? ???, ??? ?? ???, ??? ?? ??? ??? ?? ??? ?? ??? ???? ???? ??, ? ??? ?? ??? ???.?? ‘??? ?? ’ ‘?? ’ ??? ??? ?? ???? ???? ????, ? ??? ?? ??? ???? ???, ???? ??? ? ?? ???? ??? ??? ???? ???? ??? ??? ? ??? ??? ????? ??? ? ??.?? < p >