服裝出口頻現召回事件 花越美越有刺？

　　2011年2月25日，歐盟委員會非食品類快速預警系統對中國產“C&A”牌嬰兒鞋發出消費者警告。本案通報國為德國。此次通報的價鉻，且濃度分別達到3-51mg/kg，直接與皮膚接觸后會導致過敏反應。

　　2011年3月16日，加拿大衛生部與NewLive公司聯合宣布對中國產成人上衣實施自愿性召回。此次被召回的商品數量約為235件。召回原因為該上衣不符合加拿大紡織品阻燃性規定，有引發火災的危險。

　　2011年3月16日，美國消費品安全委員會與ParigiGroup，Ltd.聯合宣布對中國產女童牛仔褲實施自愿性召回。此次被召回的商品為“BabyPhat”牌女童牛仔褲，召回原因是該牛仔褲后口袋上的裝飾鉆石和金屬片易掉落，若被兒童放入口中，有致其窒息的危險。

　　2011年4月7日，美國消費品安全委員會與ActiveLeisureInc.聯合宣布對中國產ActiveLeisure折疊遮陽帳篷實施自愿性召回。召回原因為該帳篷不符合美國聯邦紡織品阻燃性標準，有引發火災的危險。

　　2011年4月15日，歐盟委員會非食品類快速預警系統對中國產兒童防護馬甲發出消費者警告。本案的通報國為比利時。由于該防護馬甲的反光性不好，令使用者產生錯誤的安全防護感覺，一旦過于依賴，存在致使用者受傷的危險。該產品不符合歐盟的個人防護指令（PPE）以及歐盟的相關標準EN1150。

　　調查：

　　五成受訪者首選國外第三方檢測機構，企業愿提升技術應對壁壘

　　雖然近幾年服裝企業越來越關注國內市場，但是從數據上看，出口帶來的巨額利潤依舊促動著眾多紡織服裝企業將目光瞄準國外市場。在他們看來，國內市場固然重要，但是國際市場的魅力也如此吸引人。于是乎，“走出國門、走向國際”成為企業經營者們滔滔不絕的談資并付諸實際，但每年因為各種問題而被發達國家警告和召回的中國紡織服裝產品也為數不少，上述的案例只是今年被召回產品中的“九牛一毛”，有人笑談這種現象似乎印證了那句“越美麗的花就越有刺”。中國的紡織服裝產品為何頻現召回？紡織品出口中最重要的環節––質量檢驗，力度何在？深埋在“CHINA”標志上技術壁壘的那根刺，究竟怎樣才能真正拔出？

　　眾所周知，紡織品出口的最重要環節就是質量檢測，我國現階段的紡織品質量檢測市場主要由國家性質的檢驗機構和第三方檢驗機構“兩雄稱霸”，而第三方檢驗機構又劃分為國外第三方檢驗機構和國內第三方檢驗機構，但因為國內第三方檢驗機構的技術、人力、檢測力度、權威性等都相對較弱，在國際、國內的市場份額都較少，所以與國外第三方檢測機構無法相比。大部分出口型企業選擇檢測機構主要還是以國家質監部門和國外第三方檢測機構為主，那么這兩種機構到底有何不同？讓我們通過調查來一探究竟。

　　當詢問出口企業通常首選什么樣的檢測機構時，50.93%的受訪者表示會選擇在國際市場上知名度較高的國外第三方檢測機構；25.28%的受訪者表示會選擇國家級檢測機構，認為其信譽度較好；21.58%的受訪者表示會選擇設備、實力較高的檢測機構，不在乎是國家檢測機構還是國際檢測機構；2.21%的企業表示會選擇價格較低的檢測機構，檢測之前價比三家。

　　在征詢出口型企業遭遇技術壁壘會有什么樣的對策時，有47.19%的受訪者表示會和國際第三方檢測機構合作，深入了解自身產品有何問題；同時也有47.19%的受訪者表示會提升自己企業的技術水平，積極應對發達國家的壁壘保護；有4.60%的受訪者表示不再向有壁壘的發達國家出口產品；1.02%的受訪者選擇向國際法庭提起申訴，與不合理的技術保護國打官司。 
　　當調查出口型企業更希望國內現有的檢測機構會向什么方向發展時候，對“檢測價格更為優惠”、“檢測范圍更為全面”、“依照標準更為廣泛”、“國際知名度和認可度更高”的選擇都各占25.00%，因此題為多選題，所以每一位受訪者都同選了四個選項，可見檢測機構還是存在著一些問題，但因為檢測機構對紡織服裝企業有著至關重要的作用，所以企業對檢測機構的期待也很高。當詢問受訪者認為國際第三方檢測機構與國家檢測機構相比有何不同時，認為國際第三方檢測機構依照的標準更為國際化、更嚴謹和認為國際第三方檢測機構的檢測設備更先進的選票都占25.01%，而認為國際第三方檢測機構能防止其他國家的重復檢測和國際第三方檢測機構的價格較高的受訪者也各占24.99%。相比于對國外檢測機構的認可，國家質監部門在檢測出口產品時，檢測力度不足、國際認可度較低、檢測時間較慢、依照標準較少等選項都占比25%，此題也為多選題，每個選項都被選擇足見國家檢測機構引發的企業“出口心痛”也急需醫治。