服裝高庫(kù)存真相：防通脹還是賣(mài)不動(dòng)？

　　在凡客誠(chéng)品上市文件披露出14.45億元的總庫(kù)存以后，美特斯邦威、海瀾之家等服裝品牌的“高庫(kù)存”問(wèn)題開(kāi)始引起關(guān)注和擔(dān)憂。對(duì)此，昨日有電商業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對(duì)于毛利較低的服裝品牌而言，一部分庫(kù)存其實(shí)只是企業(yè)應(yīng)對(duì)面料上漲的主動(dòng)措施。這一觀點(diǎn)也引發(fā)服裝界與電商界的熱議。

　　凡客庫(kù)存為防成本上漲?

　　“凡客工廠倉(cāng)庫(kù)爆倉(cāng)，現(xiàn)在基本上給錢(qián)就能走，一個(gè)倉(cāng)庫(kù)幾十萬(wàn)件衣服都不單出，全包倉(cāng)急于處理……”針對(duì)這則有關(guān)凡客存在巨大庫(kù)存問(wèn)題的微博，一位業(yè)內(nèi)人士昨日在接受記者采訪時(shí)表示懷疑。

　　該人士透露：“網(wǎng)上傳出的凡客庫(kù)存中，包括目前依然在銷售的冬季產(chǎn)品，此外春夏兩季的產(chǎn)品也已經(jīng)設(shè)計(jì)生產(chǎn)了一部分，因此應(yīng)該不是所謂的積壓庫(kù)存。”他進(jìn)一步說(shuō)，“實(shí)際上，為了應(yīng)對(duì)服裝成本上漲，凡客還預(yù)備了一些半成品，以便未來(lái)直接進(jìn)行二次加工。比如白板T等，此外還有可能也囤積了一些日常銷售的基礎(chǔ)款，以提高網(wǎng)絡(luò)品牌的供應(yīng)鏈快速反應(yīng)機(jī)制。這些才是構(gòu)成凡客整體庫(kù)存的基礎(chǔ)”。

　　但上述人士也透露凡客“死庫(kù)存”確實(shí)存在。“2011年的秋季庫(kù)存勢(shì)必存在，這不用避諱。每一家銷售產(chǎn)品的企業(yè)都會(huì)有死庫(kù)存。我認(rèn)為對(duì)于網(wǎng)絡(luò)品牌而言，凡客的情況并沒(méi)有像網(wǎng)絡(luò)傳言的那么可怕。”

　　服裝企業(yè)沒(méi)必要囤貨防通脹

　　雖然電商人士認(rèn)為凡客“高庫(kù)存”存在合理性，但在服裝行業(yè)人士看來(lái)，即使有部分“提前備貨”商品，數(shù)量也應(yīng)該有所控制。

　　“基礎(chǔ)款、常規(guī)款的確是服裝企業(yè)提前備貨的最佳選擇，但由此產(chǎn)生的庫(kù)存在整體庫(kù)存中最多占到10%左右。”派尚服裝搭配學(xué)院院長(zhǎng)康藍(lán)心認(rèn)為，“提前備貨”一說(shuō)并不能完全解釋凡客的高庫(kù)存。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，面料價(jià)格持續(xù)上漲是每個(gè)服裝企業(yè)都必須面對(duì)的問(wèn)題，但是用壓貨來(lái)緩解面料上漲的問(wèn)題顯然不是明智的選擇。“畢竟，面料成本在服裝成本中的占比相對(duì)比較低。”康藍(lán)心如是說(shuō)。

　　在傳統(tǒng)服裝領(lǐng)域，服裝價(jià)格中面料與銷售價(jià)之間的比例至少在1比7左右，大部分新款服裝的面料成本只占到售價(jià)的一成。

　　康藍(lán)心認(rèn)為，凡客造成高庫(kù)存的原因不排除其采購(gòu)環(huán)節(jié)的問(wèn)題。凡客的一款服裝，會(huì)出現(xiàn)幾個(gè)或者十幾個(gè)顏色。但在業(yè)內(nèi)人士看，有些顏色款式并不適合日常穿著，肯定會(huì)賣(mài)不動(dòng)，這是其造成死庫(kù)存的成因之一。

　　中華全國(guó)商業(yè)信息中心發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，零售業(yè)銷售額已開(kāi)始下降，上月服裝類零售額降5.53%。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)整體的“不景氣”也造成服裝企業(yè)的庫(kù)存增加。

　　網(wǎng)絡(luò)品牌情況好于實(shí)體

　　在電商業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)品牌與傳統(tǒng)服裝企業(yè)還尚不能橫向比較。“雖然服裝品牌庫(kù)存是共存問(wèn)題，在報(bào)表上看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)品牌勢(shì)必要更‘難看’一些，但同樣數(shù)據(jù)下，網(wǎng)絡(luò)品牌的實(shí)際情況會(huì)優(yōu)于實(shí)體。”一位服裝類電商人士認(rèn)為，實(shí)體服裝品牌，比如美特斯邦威等等，一般會(huì)壓貨給渠道商，造成虛假銷售，但網(wǎng)絡(luò)品牌沒(méi)有渠道商，不存在壓貨的問(wèn)題。

　　康藍(lán)心也表示，傳統(tǒng)服裝企業(yè)是一個(gè)銷售店面就需要一個(gè)庫(kù)房，而網(wǎng)絡(luò)服裝企業(yè)可能全國(guó)只需要一個(gè)大庫(kù)房。網(wǎng)絡(luò)服裝企業(yè)比傳統(tǒng)服裝企業(yè)在庫(kù)存成本上要低很多，這可能也是凡客對(duì)于高庫(kù)存有恃無(wú)恐的原因。而相對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)更低的毛利也讓網(wǎng)商對(duì)價(jià)格更加敏感。資料顯示，凡客誠(chéng)品的純生產(chǎn)成本占其銷售的40%多，遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)服裝品牌。“因此，面料價(jià)格上漲對(duì)凡客等平價(jià)網(wǎng)絡(luò)品牌的影響更大。”

　　此外，上述人士認(rèn)為，電商的焦點(diǎn)地位也會(huì)讓問(wèn)題放大。“美特斯邦威去年庫(kù)存29億、李寧去年上半年庫(kù)存9.92億、海瀾之家去年末存貨賬面價(jià)值38.63億元，這些數(shù)據(jù)也都很有新聞價(jià)值，但電商一般都會(huì)吸引更多目光。”