文檔分享：要便利更需秩序

　　北京市海淀區人民法院知識產權庭副庭長閆肅認為，技術的進步會讓人們在不同時段對同一事物的認知產生變化。如果一個判決會影響到一個產品的存在，一種技術形態的存亡的話，法院的判決應該是相對保守的。

　　國家版權局版權管理司副司長段玉萍也表示，當司法判決或行政處理對某一種運營模式造成較大影響時，一定要特別慎重，在處理個案的同時要考慮到整個行業的發展。

　　目前在網絡視頻分享方面，平臺對上傳作品的版權審查義務已經較為明確。但在文字作品領域，如何認定網絡平臺的侵權責任，無論是司法實踐還是在行政執法方面都仍然處于探索階段。

　　段玉萍認為，要判定一個信息存儲空間構不構成侵權，視頻的內容可以從作品的知名度來判斷，而對于文字作品來說，從知名度來判斷可能不太容易。不過目前在司法實踐中，有一個方法或許值得借鑒，那就是看涉嫌侵權的作品是不是正規出版社出版過的。

　　如果網民個人通過分享平臺將一部正規出版物上傳到空間，那么這個分享平臺就應該知道這一行為有可能未經授權。為什么?因為從出版社角度來講，不太可能授權一個普通網民，通過公開平臺分享其出版的作品。出版社獲得權利人的授權之后，為編輯加工出版圖書投入了大量人力、物力、財力。而讓網民分享到免費平臺，將會對其造成利益損失。

　　段玉萍強調說，版權講究技術中立原則，但是現在傳統的權利人對互聯網的快速海量傳播感到無奈和束手無策。在這種情況下，法院傾向“弱勢群體”，在傳統媒體和新媒體之間，傳統的出版社相對弱勢，確定“紅旗”原則，或者說過錯的標準時，法院對互聯網平臺采取了相對嚴格的方式，也是可以理解的。

　　實際上，國家版權局在規范網絡秩序方面已經采取了不少措施，比如對網絡視頻采取主動監管，讓市場占有率較高的幾大視頻網站主動規范自身，因此目前網絡視頻領域正版率得到了大幅度提高。那么文字作品網絡分享平臺也可以采取和出版社合作等多種模式，為自己降低版權法律風險。段玉萍同時強調，互聯網企業也應該具備強烈的版權意識，主動尊重版權和維護公共利益，不能一味考慮自身規避法律風險。傳統媒體和新媒體只有實現利益平衡、共謀發展，才能形成合力不斷推動我國文化發展和創新。